Chapitre IV: Solution d’aménagement contre le problème d’ensablement du port
97
Variante n°3 :
Cette variante consiste à faire un réaménagement du port en modifiant quasiment
l’emplacement de la passe d’entrée de telle sorte qu’elle soit déplacée vers de grandes
profondeurs, et cela en : prolongeant la jetée secondaire d’une longueur de 80m jusqu’à
l’atteinte de la partie musoir de l’ancienne jetée principale, démolir un tronçon de cette
dernière et puis rallonger la nouvelle jetée principale d’une longueur de 330m. (Figure n°68)
Figure n°68 : Illustration de la variante n°3
Les coûts de protection préconisés sont récapitulés ci-après et sont estimés à : (Tableau n°14)
Tableau n°14 : Coût estimé pour chaque variante
Coût (DA)
Total (DA)
Variante n°1
Epi n°1
24, 000,000
44, 000,000
Epi n°2
20, 000,000
Variante n°2
Jetée principale
48, 000,000
82, 720,000
Jetée secondaire
34, 720,000
Variante n°3
Jetée principale
52, 800,000
65, 600,000
Jetée secondaire
12, 800,000