Résultats et discussions
38
Par ailleurs, dans l’échantillon de 1er et 18 avril on marque que les deux indice H’
et Hmax sont très proches, avec J’= 0.96 et J’=0.97 qui traduise une tendance à
l’équipartition des individus dans les espèces. (Voir figure 25).
Figure 25 : Evolution des valeurs temporelle de l’indice de Shannon (H’) et l’indice
de Shannon maximal (Hmax) au niveau de la station « la plage colonel Abbes ».
 Station du centre conchylicole :
Pour la station de vivier on note que l’indice de diversité de Shannon (H’) donne
pour les échantillons de 24 Janvier, 11 mars et 18 avril une valeur de 1.23 ,0.68 et
0.85 (bit/ind) beaucoup faible par rapport aux valeurs de Hmax respectivement 1.74
,1.61 et 1.43 (bit/ind) avec un rapport (H’/Hmax) tend vers 0. Ce qui signifie une
dominance d’une ou d’un petit nombre espèces dans la population. Ce qui est
confirmé par l’indice d’équitabilité avec J’=0.57, J’ =0.61 et J’=0.72 ce qui traduise
une dominance d’espèces (Haematococcus pluvialis, Fibrocapsa sp).
Par ailleurs, dans l’échantillon de 25 février et 1
er avril on remarque que les deux
indice H’ et Hmax sont très proches, avec J’= 0.87 et J’=0.81 qui traduise une
tendance à l’équipartition des individus dans les espèces. . (Voir figure 26).
0,89
1,04
1,21
1,13
1,30
1,56
1,70
1,69
1,18
1,34
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2 4 / 0 1 / 2 0 1 8
2 5 / 0 2 / 2 0 1 8
1 1 / 0 3 / 2 0 1 8
0 1 / 0 4 / 2 0 1 8
1 8 / 0 4 / 2 0 1 8
INDICE
DE
SHANNON
(H')
EN
(BIT/IND)
JOURS
H'
Hmax
Précédent

Suivi de la dynamique des populations phytoplanctoniques au niveau d’une zone estuarienne cas de « Oued Mazafran ». - 56/89

Suivant