Chapitre(III) :L’étude de l’évolution du trait de côte
35
3.1.2. Analyse de la méthode End Point Rate (ERP) :
Figure (III)-13 : Illustration du rythme d’évolution du trait de côte EPR en m/an entre
1984_2018.
Commentaire :
La (Figure (III)-13) indique la vitesse d'évolution avec laquelle la variation s'est effectuée
entre le trait de côte le plus ancien de 1984 et le plus récent de 2018.
Dans la plage ‘Bateau cassé’ qu’est en situation d’érosion avec vitesse d'évolution est très
grande allant de (-0.03 m/an à -1.34 m/an) et avec une vitesse moyenne de -0.75 m/an durant
les 34ans, et en ce qui concerne la deuxième plage de ‘Stamboul’ qui a subi aussi une forte
régression avec une vitesse allant de (-0.12 m/an à -1.55 m/an) et avec une vitesse moyenne
de -1.01 m/an durant ladite période.
35
3.1.2. Analyse de la méthode End Point Rate (ERP) :
Figure (III)-13 : Illustration du rythme d’évolution du trait de côte EPR en m/an entre
1984_2018.
Commentaire :
La (Figure (III)-13) indique la vitesse d'évolution avec laquelle la variation s'est effectuée
entre le trait de côte le plus ancien de 1984 et le plus récent de 2018.
Dans la plage ‘Bateau cassé’ qu’est en situation d’érosion avec vitesse d'évolution est très
grande allant de (-0.03 m/an à -1.34 m/an) et avec une vitesse moyenne de -0.75 m/an durant
les 34ans, et en ce qui concerne la deuxième plage de ‘Stamboul’ qui a subi aussi une forte
régression avec une vitesse allant de (-0.12 m/an à -1.55 m/an) et avec une vitesse moyenne
de -1.01 m/an durant ladite période.