,
96
LE MILIEU MARIN
’
'
_
»
_
L’océan010gie, connaissance de l’océan, se veut plus vaste, englobant
l’aspect « exploitation »; ce terme, apparu vers 1966, désigne l’ensemble
des activités humaines dans ce milieu (aussi bien étude qu’exploitation
économique).
.
__
_
Science pluridisciplinairé, elle se subdivise en branches;
'
—
physique, étudie les propriétés de l’eau de mer (statique) ou les mouve—
ments de celle—ci (dynamique);
_
géologique, comprenant des variétés telles que sédimentologie, géophy—’
sique et sismologie;
—
biologique, qui s’intéresse à la vie dans la mer.
Les mobiles de l’océarmlogie sont parfois désintéressés, relevant de la
_
curiosité scientique. Mais à côté de la recherche pure, fondamentale, existent
aussi des mobiles intéressés : elle est alors tournée vers la recherche appliquée,
'
d’intérêt industriel et économique.
M. Maurice Schuman, alors ministre de l’Equipement,_a montré à l’Assem—
blée nationale, en novembre 1967, l’absence en la matière de frontière nette"
entre recherche fondamentale et appliquéd Par exemple, l’étude” de la “dérive
des continents, qui, de prime abord, relève de lasCience pure,
aussi
un intérêt économique, car elle peut concourir à la localisation du pétrole
sous—marin. Le Pr Pérès, de la Faculté des Sciences de Marseille, va plus loin :
« A la vérité, si l’on considère l’adjectif « fondamentale » comme s’opposant à ,
7
« appliquée », alors il n’y a pas d’ « océanographie fondamentale »... elle doit
_
déboucher sur des applications. »
__
_
‘
_
Cette absence de distinction entre les deux types de recherche suscite les Î
'
craintes des Etats en voie de développement. Le Tiers Monde a exprimé
doutes quant à la poSsibilité d’une distincti0n' entre la « recherche sciehti—_
_
,
que fondamentale pure » et la «
» visant à une « exploi—
‘
tation industrielle et commerciale » et même les exploitations militaires (Trinité
_
et Tobago : A/Conf. 62/C. 5/L. 9).
,
_
_
_
g
_
_
_
./
'
_
Pour éviter d’être exploités s01iséouVërtdé rééhei:che scientique; ils
..
remettent en cause le principe même de la liberté de la recherche.
s a.“, LE RÉGIME JURIDIQUE DE
RECHERCHE
, — : .
_
Discutée devant la IIIe _Çommission de la Conférence, la recherche scienti—
_qué est Con3idérée comme
—
-
Çà_ toute utilisation rationnelle de l’espace. marin, la« Clef;de lannseen
,
,
valeur des richesses de l’Océan »; :
-f »'
—
*—
'
——
fà
des “données de base
à la
la
Pouutioh_*
‘
f
‘
;
_
f
,
,
_“
96
LE MILIEU MARIN
’
'
_
»
_
L’océan010gie, connaissance de l’océan, se veut plus vaste, englobant
l’aspect « exploitation »; ce terme, apparu vers 1966, désigne l’ensemble
des activités humaines dans ce milieu (aussi bien étude qu’exploitation
économique).
.
__
_
Science pluridisciplinairé, elle se subdivise en branches;
'
—
physique, étudie les propriétés de l’eau de mer (statique) ou les mouve—
ments de celle—ci (dynamique);
_
géologique, comprenant des variétés telles que sédimentologie, géophy—’
sique et sismologie;
—
biologique, qui s’intéresse à la vie dans la mer.
Les mobiles de l’océarmlogie sont parfois désintéressés, relevant de la
_
curiosité scientique. Mais à côté de la recherche pure, fondamentale, existent
aussi des mobiles intéressés : elle est alors tournée vers la recherche appliquée,
'
d’intérêt industriel et économique.
M. Maurice Schuman, alors ministre de l’Equipement,_a montré à l’Assem—
blée nationale, en novembre 1967, l’absence en la matière de frontière nette"
entre recherche fondamentale et appliquéd Par exemple, l’étude” de la “dérive
des continents, qui, de prime abord, relève de lasCience pure,
aussi
un intérêt économique, car elle peut concourir à la localisation du pétrole
sous—marin. Le Pr Pérès, de la Faculté des Sciences de Marseille, va plus loin :
« A la vérité, si l’on considère l’adjectif « fondamentale » comme s’opposant à ,
7
« appliquée », alors il n’y a pas d’ « océanographie fondamentale »... elle doit
_
déboucher sur des applications. »
__
_
‘
_
Cette absence de distinction entre les deux types de recherche suscite les Î
'
craintes des Etats en voie de développement. Le Tiers Monde a exprimé
doutes quant à la poSsibilité d’une distincti0n' entre la « recherche sciehti—_
_
,
que fondamentale pure » et la «
» visant à une « exploi—
‘
tation industrielle et commerciale » et même les exploitations militaires (Trinité
_
et Tobago : A/Conf. 62/C. 5/L. 9).
,
_
_
_
g
_
_
_
./
'
_
Pour éviter d’être exploités s01iséouVërtdé rééhei:che scientique; ils
..
remettent en cause le principe même de la liberté de la recherche.
s a.“, LE RÉGIME JURIDIQUE DE
RECHERCHE
, — : .
_
Discutée devant la IIIe _Çommission de la Conférence, la recherche scienti—
_qué est Con3idérée comme
—
-
Çà_ toute utilisation rationnelle de l’espace. marin, la« Clef;de lannseen
,
,
valeur des richesses de l’Océan »; :
-f »'
—
*—
'
——
fà
des “données de base
à la
la
Pouutioh_*
‘
f
‘
;
_
f
,
,
_“