16
,
DROIT DE LA ”MER
-
_
tous au commerce maritime obligent le droit de la mer à une mutation, et à
un élargissement : le droit de la mer comporte :
»
"
.
'
.
——
un droit du milieu marin;
,
'
'
'
'
—
un dr0it des communications, et du comm‘erCe dont la publicisation
a
été signalée,
'
'
'
"
—' un droit des richesses marines.
_
_
'
'
'
”
'
,
.
'
"
Du fait de ces 'mutations technologiques, la mer, autrefois obth du droit
,
international, est devenue un enjeu d’une importance
Création de
_
_
ce même droit est aujourd’hui paralysée par l’affrontement des intérêts éCono— ‘
miques vitaux des Etats ; celui—ci est,si _âpre que le rattachement aux différents” _
blo‘cs politiques, idéologiques, en est bouleVersé_z à l’opp0Sition Est—”Ouest
substituent de nouveaux clivages Etats côtiers — Etats géographiquement
vantagés, catégorie, où l’on trouve pâle—mêle Tiers M0nde et Europe, ou
'
clivage planétaire
la maîtrise de la merest possible par la techno—
logie acquise par la moitié nord du globe,
Sud la contr‘arié et Compense‘son”
'
des constructions juridiques qu’il do‘minera par le nombre;
_'
_
_
C — LES' ASPECTS « —MONDIALISTES » DE LA MATIÈRE
-
,
La mer est une cause d’ affrontement politique et économique entré les
grandes puissances maritimes et les pays en voie de développement,,les pre:—
mières tenant pour un régime de liberté, les secondes pour un régime de
_
propriété internationale. On peut'dire qu’on Se trouve en présence d’une
sorte de colonisation _à rebours, colonisation de la mer par
le Tiers 'Monde …
contre les grandes puissances maritimes.,
_
_
,
-
—
.
'
Le fond des o_Céans _estdédaré patriwoz‘na. com7wm de l’Humanité an que
le
puisse partager les prots que. les grandes .puissancesindus— '
.
trialisées tireront de l’exploitationdu fond des, mer—‘s, des ressources minérales,
'
'
_
:
qu’elles sont seules, techniquement, à pouvoir cueillir et traiter:
'_
£ ;
Les c0ncepts de
économique, de mer patrimam‘ale ont été lancés par le -
Tiers Monde pour évincer les puissances maritimes de l’exploitation ?. des
‘
_
richesses biologiques au large
côtes.
-
—
;
1
_
;
,
_
_
:
On se trouve. donc dans une matière, dominée
des considérations
_
politiques, économiques, des rèlents d’antiéolohialisme,-. le
-
résultant d’indépendances fraîches.
tout ceci—amène unn‘1eilleur équilibre
du monde, supprime la faim dans le Tiers Monde, est un des avantages de Cette
_
_
situation conictuelle. Mais on peut se demander si cet antagonisme n’aboutira
‘
pas 'à freiner les progrès économiques des nations' évoluées, qui se Voient
'
bridées dans leurs entreprises parle Tiers Monde.
,
,
,
,
‘
_,
__
'
« L’égalité n’est juste qu’entre égauX >>, selon l’expression de
de Lachar‘—_ ‘,
,
DROIT DE LA ”MER
-
_
tous au commerce maritime obligent le droit de la mer à une mutation, et à
un élargissement : le droit de la mer comporte :
»
"
.
'
.
——
un droit du milieu marin;
,
'
'
'
'
—
un dr0it des communications, et du comm‘erCe dont la publicisation
a
été signalée,
'
'
'
"
—' un droit des richesses marines.
_
_
'
'
'
”
'
,
.
'
"
Du fait de ces 'mutations technologiques, la mer, autrefois obth du droit
,
international, est devenue un enjeu d’une importance
Création de
_
_
ce même droit est aujourd’hui paralysée par l’affrontement des intérêts éCono— ‘
miques vitaux des Etats ; celui—ci est,si _âpre que le rattachement aux différents” _
blo‘cs politiques, idéologiques, en est bouleVersé_z à l’opp0Sition Est—”Ouest
substituent de nouveaux clivages Etats côtiers — Etats géographiquement
vantagés, catégorie, où l’on trouve pâle—mêle Tiers M0nde et Europe, ou
'
clivage planétaire
la maîtrise de la merest possible par la techno—
logie acquise par la moitié nord du globe,
Sud la contr‘arié et Compense‘son”
'
des constructions juridiques qu’il do‘minera par le nombre;
_'
_
_
C — LES' ASPECTS « —MONDIALISTES » DE LA MATIÈRE
-
,
La mer est une cause d’ affrontement politique et économique entré les
grandes puissances maritimes et les pays en voie de développement,,les pre:—
mières tenant pour un régime de liberté, les secondes pour un régime de
_
propriété internationale. On peut'dire qu’on Se trouve en présence d’une
sorte de colonisation _à rebours, colonisation de la mer par
le Tiers 'Monde …
contre les grandes puissances maritimes.,
_
_
,
-
—
.
'
Le fond des o_Céans _estdédaré patriwoz‘na. com7wm de l’Humanité an que
le
puisse partager les prots que. les grandes .puissancesindus— '
.
trialisées tireront de l’exploitationdu fond des, mer—‘s, des ressources minérales,
'
'
_
:
qu’elles sont seules, techniquement, à pouvoir cueillir et traiter:
'_
£ ;
Les c0ncepts de
économique, de mer patrimam‘ale ont été lancés par le -
Tiers Monde pour évincer les puissances maritimes de l’exploitation ?. des
‘
_
richesses biologiques au large
côtes.
-
—
;
1
_
;
,
_
_
:
On se trouve. donc dans une matière, dominée
des considérations
_
politiques, économiques, des rèlents d’antiéolohialisme,-. le
-
résultant d’indépendances fraîches.
tout ceci—amène unn‘1eilleur équilibre
du monde, supprime la faim dans le Tiers Monde, est un des avantages de Cette
_
_
situation conictuelle. Mais on peut se demander si cet antagonisme n’aboutira
‘
pas 'à freiner les progrès économiques des nations' évoluées, qui se Voient
'
bridées dans leurs entreprises parle Tiers Monde.
,
,
,
,
‘
_,
__
'
« L’égalité n’est juste qu’entre égauX >>, selon l’expression de
de Lachar‘—_ ‘,