.................................................................................................................................................................................................................
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
une version de travail du rapport, en vérifiant par
exemple qu’il n’y a pas de doublons ou, au contraire,
de sujets oubliés. Le document est alors envoyé à
tous ceux qui le souhaitent pour qu’ils puissent faire
des commentaires. Le processus est très ouvert, il
n’est pas limité aux membres de la communauté
scientifique. Le texte est alors révisé lors de la
troisième rencontre, puis il est à nouveau diffusé
pour commentaires, à cette différence près que le
processus transite cette fois par les représentants des
gouvernements, quoiqu’en pratique les commentateurs restent souvent les mêmes. Pour la France,
le représentant auprès du GIEC est actuellement
Nicolas Bériot, secrétaire général de l’ONERC
(Observatoire National des Effets du Réchauffement
Climatique). Il est impor-tant de savoir que les
auteurs doivent apporter des réponses à chaque
question qui leur est posée durant les deux étapes
de revue. De plus tous les commentaires, avec
leurs réponses, sont accessibles aux personnes
intéressées à les consulter. Nous essayons d’être le
plus transparents possible, et de recevoir un grand
nombre de commentaires.
Enfin le rapport définitif est rédigé pendant la
quatrième rencontre puis finalisé. Dans le cas du
Groupe I, le travail aura consisté à faire une synthèse
critique à partir d’environ 10 000 publications ; les
versions préliminaires ont été l’objet de 55 000
commentaires auxquels des réponses ont été apportées. Comme le rapport fait environ 1 500 pages, un
résumé technique est rédigé en parallèle, ainsi qu’un
« Résumé pour décideurs ».
12