- 71 -
- un système ″densité-dépendant″ où les ressources énergétiques sont limitées et complètement
utilisées pour son maintien. La valeur de l’équitabilité est forte.
- un système ″juvénile″, caractérisé par de faibles valeurs de l’équitabilité, dont les ressources
énergétiques sont excédentaires par rapport aux besoins et qui a tendance à croître de façon
accélérée.
Les indices de diversité de Margaleff ou de Shannon renseignent sur la façon dont les individus y
sont répartis entre diverses espèces et sur la structure du peuplement dont provient l’échantillon
(Daget, 1976). Selon Iltis (1974 in Daget, 1976), une diversité faible caractérisera un peuplement
jeune à haut pouvoir de multiplication avec dominance nette d’une ou d’un petit nombre d’espèces,
alors qu’une diversité élevée , caractérisera au contraire des populations mûres ou séniles présentant
une composition spécifique complexe. Nous avons choisi comme indice de diversité, l’indice de
Shannon (1948 in Daget, 1976) car il a l’avantage d’être indépendant de la taille de l’échantillon et
de pouvoir se généraliser plus facilement que l’indice de Margalef ; ainsi il est fréquemment préféré
à ce dernier (Daget, 1976). Le calcul de l’indice de diversité de Shannon Weaver (ISh ou H’) se fait
à partir de la formule :
ISh = - Σ (qi/Q) Log 2 (qi/Q)
avec qi : abondance spécifique.
et Q : effectif total du peuplement considéré
Les calculs sont réalisés en les programmant sur une feuille Excel.
Comme les diversités dépendent à la fois des fréquences relatives, des espèces et du nombre de
celle-ci qui peut varier largement d’un peuplement à l’autre, les comparaisons se font souvent par
l’intermédiaire de l’équitabilité ou régularité (Frontier, 1983) qui est définie comme étant le rapport
de la diversité réelle à la diversité maximale. Cette dernière est égale à log 2 S et correspond à la
diversité d’un peuplement où les espèces présentes auraient toutes la même abondance.
L’équitabilité s’obtiendra donc en divisant l’indice de diversité de Shannon par le logarithme en
base 2 de la richesse spécifique. La régularité varie de 0 à 1. Elle tend vers 0 quand la quasi-totalité
des effectifs est concentrée sur une espèce. Elle tend vers 1 lorsque toutes les espèces ont une même
abondance. Une équitabilité de 0.8 est généralement considérée comme l’indice d’un peuplement
équilibré (Daget, 1976).
3.1.4.3. Faune associée
La simple présence de certains organismes peut permettre d’identifier avec une bonne probabilité
un peuplement et son biotope (Frontier et al, 1993). Pour analyser le peuplement et évaluer les
- un système ″densité-dépendant″ où les ressources énergétiques sont limitées et complètement
utilisées pour son maintien. La valeur de l’équitabilité est forte.
- un système ″juvénile″, caractérisé par de faibles valeurs de l’équitabilité, dont les ressources
énergétiques sont excédentaires par rapport aux besoins et qui a tendance à croître de façon
accélérée.
Les indices de diversité de Margaleff ou de Shannon renseignent sur la façon dont les individus y
sont répartis entre diverses espèces et sur la structure du peuplement dont provient l’échantillon
(Daget, 1976). Selon Iltis (1974 in Daget, 1976), une diversité faible caractérisera un peuplement
jeune à haut pouvoir de multiplication avec dominance nette d’une ou d’un petit nombre d’espèces,
alors qu’une diversité élevée , caractérisera au contraire des populations mûres ou séniles présentant
une composition spécifique complexe. Nous avons choisi comme indice de diversité, l’indice de
Shannon (1948 in Daget, 1976) car il a l’avantage d’être indépendant de la taille de l’échantillon et
de pouvoir se généraliser plus facilement que l’indice de Margalef ; ainsi il est fréquemment préféré
à ce dernier (Daget, 1976). Le calcul de l’indice de diversité de Shannon Weaver (ISh ou H’) se fait
à partir de la formule :
ISh = - Σ (qi/Q) Log 2 (qi/Q)
avec qi : abondance spécifique.
et Q : effectif total du peuplement considéré
Les calculs sont réalisés en les programmant sur une feuille Excel.
Comme les diversités dépendent à la fois des fréquences relatives, des espèces et du nombre de
celle-ci qui peut varier largement d’un peuplement à l’autre, les comparaisons se font souvent par
l’intermédiaire de l’équitabilité ou régularité (Frontier, 1983) qui est définie comme étant le rapport
de la diversité réelle à la diversité maximale. Cette dernière est égale à log 2 S et correspond à la
diversité d’un peuplement où les espèces présentes auraient toutes la même abondance.
L’équitabilité s’obtiendra donc en divisant l’indice de diversité de Shannon par le logarithme en
base 2 de la richesse spécifique. La régularité varie de 0 à 1. Elle tend vers 0 quand la quasi-totalité
des effectifs est concentrée sur une espèce. Elle tend vers 1 lorsque toutes les espèces ont une même
abondance. Une équitabilité de 0.8 est généralement considérée comme l’indice d’un peuplement
équilibré (Daget, 1976).
3.1.4.3. Faune associée
La simple présence de certains organismes peut permettre d’identifier avec une bonne probabilité
un peuplement et son biotope (Frontier et al, 1993). Pour analyser le peuplement et évaluer les