Résultats et discussions
51
Y= 0.0729x + 0.841
R
2 =0.9719
Y=0.0616x +1.0709
R
2 = 0.9852
Y= 0.0579x + 1.1947
R
2 =0.9679
Y= 0.0593x +0.7697
R
2 = 0.9565
CAG
Equation linéaire
Y=0.0369x+0.4583
R
2 =0.977
Equation linéaire
Y=0.0654x- 0.1722
R
2 = 0.9807
Equation linéaire
Y= 0.0921 x -0.112
R
2 =0.9969
Equation linéaire
Y=0.0931 x – 0.1014
R
2 =0.9965
D’après la classification de Giles et al (1974) (Errais, 2011), l’allure des isothermes indique
dans le cas de l’Argile que les capacités d’adsorptions sont très importantes que ce soit pour les
concentrations faibles, intermédiaires ou élevées cela signifie que l’argile à une grande affinité
pour le cadmium. Les rendements qui sont autour de 89% à 98% pour les différentes concentrations
à différentes température le confirme, ceci caractérise des isothermes de type H (sous-groupe 03,
sans plateau de saturation).
Dans le cas du CAG l’allure des isothermes aux différentes températures ressemble à celle du
type C (sous-groupe 1) caractérisé par un partage linéaire du soluté entre la phase liquide et la phase
solide. Les rendements pour les différentes concentrations de Cd
+2 à différentes températures qui
sont autour de 50% et 60% confirme se partage.
Modélisation des isothermes d’adsorption
La description des isothermes d’adsorption a été réalisée en appliquant les modèles à deux
paramètres.
La détermination du modèle qui représente et décrit le mieux le type d’isotherme
d’adsorption est faite en se basant d’une part sur les coefficients de détermination (R
2 ) et d’autre
part sur les pourcentages de divinations de l’erreur MPSD (Marquardt’s Persvent Standart
Deviation) et l’HYBRID (Hybrid Error Function) calculés respectivement par les équations (13) et
(14). Les résultats sont considérés convenables pour décrire le processus d’adsorption pour des R
2
les plus proches de 1 et pour des MPSD et des HYBRID les plus faibles possible.
A partir de ces résultats on déduit que les modèles les plus représentatifs des isothermes
d’adsorptions à différentes températures pour l’adsorption du cadmium sur les deux matrices sont
les modèles de Freundlich, de Langmuir et de Temkin avec les R
2 les plus élevés et les
pourcentages de déviation d’erreurs les plus faibles (Voir Tab.11et 12 en Annexe 5-2).
Les résultats obtenus pour les modèles qui décrivent correctement les isothermes pour les
deux matrices à différentes températures sont représentés dans les tableaux 10 et 11 en Annexe 5-2.
Tableau31: Paramètres des isothermes d’adsorption les plus adéquat (argile).
Isothermes
Modèles
Temkin
Freundlich
Q m (mg/g)
K T (L/g)
K f (mg/g)
1/n
51
Y= 0.0729x + 0.841
R
2 =0.9719
Y=0.0616x +1.0709
R
2 = 0.9852
Y= 0.0579x + 1.1947
R
2 =0.9679
Y= 0.0593x +0.7697
R
2 = 0.9565
CAG
Equation linéaire
Y=0.0369x+0.4583
R
2 =0.977
Equation linéaire
Y=0.0654x- 0.1722
R
2 = 0.9807
Equation linéaire
Y= 0.0921 x -0.112
R
2 =0.9969
Equation linéaire
Y=0.0931 x – 0.1014
R
2 =0.9965
D’après la classification de Giles et al (1974) (Errais, 2011), l’allure des isothermes indique
dans le cas de l’Argile que les capacités d’adsorptions sont très importantes que ce soit pour les
concentrations faibles, intermédiaires ou élevées cela signifie que l’argile à une grande affinité
pour le cadmium. Les rendements qui sont autour de 89% à 98% pour les différentes concentrations
à différentes température le confirme, ceci caractérise des isothermes de type H (sous-groupe 03,
sans plateau de saturation).
Dans le cas du CAG l’allure des isothermes aux différentes températures ressemble à celle du
type C (sous-groupe 1) caractérisé par un partage linéaire du soluté entre la phase liquide et la phase
solide. Les rendements pour les différentes concentrations de Cd
+2 à différentes températures qui
sont autour de 50% et 60% confirme se partage.
Modélisation des isothermes d’adsorption
La description des isothermes d’adsorption a été réalisée en appliquant les modèles à deux
paramètres.
La détermination du modèle qui représente et décrit le mieux le type d’isotherme
d’adsorption est faite en se basant d’une part sur les coefficients de détermination (R
2 ) et d’autre
part sur les pourcentages de divinations de l’erreur MPSD (Marquardt’s Persvent Standart
Deviation) et l’HYBRID (Hybrid Error Function) calculés respectivement par les équations (13) et
(14). Les résultats sont considérés convenables pour décrire le processus d’adsorption pour des R
2
les plus proches de 1 et pour des MPSD et des HYBRID les plus faibles possible.
A partir de ces résultats on déduit que les modèles les plus représentatifs des isothermes
d’adsorptions à différentes températures pour l’adsorption du cadmium sur les deux matrices sont
les modèles de Freundlich, de Langmuir et de Temkin avec les R
2 les plus élevés et les
pourcentages de déviation d’erreurs les plus faibles (Voir Tab.11et 12 en Annexe 5-2).
Les résultats obtenus pour les modèles qui décrivent correctement les isothermes pour les
deux matrices à différentes températures sont représentés dans les tableaux 10 et 11 en Annexe 5-2.
Tableau31: Paramètres des isothermes d’adsorption les plus adéquat (argile).
Isothermes
Modèles
Temkin
Freundlich
Q m (mg/g)
K T (L/g)
K f (mg/g)
1/n