Chapitre II
Run-up et Run-down
13
Tableau 3: Coefficients des Équations 11 à 13
Run-up dépassé
par n % des vagues
A
B
c
D
0,1
1,12
1,34
0,55
2,58
1
1,01
1,24
0,48
2,15
2
0,96
1,17
0,46
1,97
5
0,86
1,05
0,44
1,68
10
0,77
0,94
0,42
1,45
50(valeur médiane)
0,47
0,60
0,34
0,82
Les Équations 11 et 12 utilisent la période moyenne de la houle, T m , alors que pour les talus
lisses, il s’agissait de la période moyenne énergétique de la houle, T m-1,0 (Équations 9et 10).
Les recherches du programme CLASH de l’UE ont démontré que pour de petites valeurs du
paramètre de déferlement, il y aurait une différence entre les valeurs de R u,2% dans le cas de sous
couches perméables et dans le cas de sous-couches imperméables. C’est pour cette raison que les
données initiales de Van der Meer et al , (1992) ont été réanalysées, ce qui a conduit aux
courbes d'estimation présentées à la( figure 9).
La Figure 9 présente les résultats pour trois talus avec noyau imperméable et trois talus avec
noyau perméable ; chacun de ces noyaux est représenté par une courbe de prédiction. Par
ailleurs, une troisième courbe d'estimation a été ajoutée pour les talus lisses. La courbe
correspondant à un noyau imperméable est basée sur γ f = 0,55 et la courbe correspondant à un
noyau perméable sur γ f = 0,4. À partir de ξ m-1,0 = 1,8, le coefficient de correction de rugosité
augmente de manière linéaire jusqu’à 1 pour ξ m-1,0 = 10, puis il reste égal à 1 pour des valeurs
supérieures. Toutefois, dans le cas d’un noyau perméable, un maximum de R u2% /H s = 1,97
(Tableau 1) est atteint.