Chapitre IV
Etude de Faisabilité d’un aménagement intégré
54
A-Classification du matériau naturel (In situ)
D 16 = 0,65 mm
Ø 16 = 0,62148838
D 84 = 0,85 mm
Ø 84 = 0,23446525
La médiane : M Øn = 0,42797682.
L’écart type : Øn = - 0,19351156.
Figure 39 : courbe granulométrique
Figure 40 : Histogramme d’échantillon
d’échantillon naturel.
naturel.
A- Classification du matériau d’apport
D 16 = 0,45 mm
Ø 16 = 1
D 84 = 0,95 mm
Ø 84 = 0,07400058
La médiane : M Øa = 0,40548309
L’écart type : Øa = - 0,33148251
Figure 41: Courbe granulométrique
Figure 42:Histogramme d’échantillon
d’échantillon d’apport.
d’apport.
0
20
40
60
80
100
120
1
10
100
1000
10000
Refus
cumulé(%)
Diametre des tamis (µm)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
80 140 180 250 400 630 10001600
Refus
non
cumulés
(%)
Diametre des tamis (µm)
0
20
40
60
80
100
120
1
10
100
1000 10000
Refus
cumulés
(%)
Diametre des tamis (µm)
0
20
40
60
80
100
120
80 140 180 250 400 630 1000 1600
Diametre des tamis (µm)
Etude de Faisabilité d’un aménagement intégré
54
A-Classification du matériau naturel (In situ)
D 16 = 0,65 mm
Ø 16 = 0,62148838
D 84 = 0,85 mm
Ø 84 = 0,23446525
La médiane : M Øn = 0,42797682.
L’écart type : Øn = - 0,19351156.
Figure 39 : courbe granulométrique
Figure 40 : Histogramme d’échantillon
d’échantillon naturel.
naturel.
A- Classification du matériau d’apport
D 16 = 0,45 mm
Ø 16 = 1
D 84 = 0,95 mm
Ø 84 = 0,07400058
La médiane : M Øa = 0,40548309
L’écart type : Øa = - 0,33148251
Figure 41: Courbe granulométrique
Figure 42:Histogramme d’échantillon
d’échantillon d’apport.
d’apport.
0
20
40
60
80
100
120
1
10
100
1000
10000
Refus
cumulé(%)
Diametre des tamis (µm)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
80 140 180 250 400 630 10001600
Refus
non
cumulés
(%)
Diametre des tamis (µm)
0
20
40
60
80
100
120
1
10
100
1000 10000
Refus
cumulés
(%)
Diametre des tamis (µm)
0
20
40
60
80
100
120
80 140 180 250 400 630 1000 1600
Diametre des tamis (µm)
