Chapitre 4
Résultats et discussion
45
Le fait que les sels nutritifs ne présentent pas un cycle bien marqué est attribué au fait que les
stations sont littorales : un apport sporadique terrestre et local peut perturber le cycle. De plus,
un état de mer agité peut provoquer un brassage des eaux et remettre en suspension des
particules du fond qui relarguent à leur tour des nutriments dans le milieu notamment des ions
orthophosphates adsorbées sur les particules (OREN & RAVID, 1969). Enfin le vent peut
changer la direction des courants locaux qui vont apporter des eaux d’origine différente.
VI. Diagramme de corrélation nitrate-phosphate
VI.1. Diagramme de corrélation nitrate-phosphate de la baie d’Alger en Mai 2012
Du diagramme de corrélation nitrate-phosphate, il ressort le rapport d'abondance
nitrate/phosphate (N/P) caractérisant les stocks de ces deux éléments. Ce rapport permet aussi
l’évaluation de la perturbation de l’environnement chimique d’un écosystème aquatique.
Le rapport N/P calculé en Mai dans la baie d’Alger indique une distribution dispersée (Figure
4.45), avec une corrélation plus au mois significative (R² = 0,424). La valeur du rapport N/P
est de 0,59. Elle est largement inférieure à celle généralement admise pour les eaux
méditerranéennes (20-27) selon GOMEZ (2003) et pour l'océan mondial 16 (REDFIELD et
al., 1963). Ce résultat indique que le milieu est très perturbé par l’épuisement des nitrates
(inferieurs à 0,8 μmole/l du à l’assimilation phytoplanctonique) et/ou par l’abondance
excessive des phosphates (pollution anthropique).
Figure 4.45 : Diagramme de corrélation nitrates-phosphates de
la baie d’Alger en Mai 2012
VI.2. Suivi du rapport de Redfield (N/P)
Le rapport N/P calculé en décembre 2003 (-0,05), en février 2004 (0,13), en juillet 2004 (0,39), en Mars 2009 (0,49) et en Mars 2011 (-0,13) indiquent une distribution dispersée et
insignifiante particulièrement en décembre 2003 (Figure 4.46, Figure 4.47, Figure 4.48,
Figure 4.49 et Figure 4.50, annexe 2). Les valeurs de ces rapports sont inférieures à celle
observée en 1989 pour toutes les eaux de la baie par BOULAHDID et al., (2003).
Résultats et discussion
45
Le fait que les sels nutritifs ne présentent pas un cycle bien marqué est attribué au fait que les
stations sont littorales : un apport sporadique terrestre et local peut perturber le cycle. De plus,
un état de mer agité peut provoquer un brassage des eaux et remettre en suspension des
particules du fond qui relarguent à leur tour des nutriments dans le milieu notamment des ions
orthophosphates adsorbées sur les particules (OREN & RAVID, 1969). Enfin le vent peut
changer la direction des courants locaux qui vont apporter des eaux d’origine différente.
VI. Diagramme de corrélation nitrate-phosphate
VI.1. Diagramme de corrélation nitrate-phosphate de la baie d’Alger en Mai 2012
Du diagramme de corrélation nitrate-phosphate, il ressort le rapport d'abondance
nitrate/phosphate (N/P) caractérisant les stocks de ces deux éléments. Ce rapport permet aussi
l’évaluation de la perturbation de l’environnement chimique d’un écosystème aquatique.
Le rapport N/P calculé en Mai dans la baie d’Alger indique une distribution dispersée (Figure
4.45), avec une corrélation plus au mois significative (R² = 0,424). La valeur du rapport N/P
est de 0,59. Elle est largement inférieure à celle généralement admise pour les eaux
méditerranéennes (20-27) selon GOMEZ (2003) et pour l'océan mondial 16 (REDFIELD et
al., 1963). Ce résultat indique que le milieu est très perturbé par l’épuisement des nitrates
(inferieurs à 0,8 μmole/l du à l’assimilation phytoplanctonique) et/ou par l’abondance
excessive des phosphates (pollution anthropique).
Figure 4.45 : Diagramme de corrélation nitrates-phosphates de
la baie d’Alger en Mai 2012
VI.2. Suivi du rapport de Redfield (N/P)
Le rapport N/P calculé en décembre 2003 (-0,05), en février 2004 (0,13), en juillet 2004 (0,39), en Mars 2009 (0,49) et en Mars 2011 (-0,13) indiquent une distribution dispersée et
insignifiante particulièrement en décembre 2003 (Figure 4.46, Figure 4.47, Figure 4.48,
Figure 4.49 et Figure 4.50, annexe 2). Les valeurs de ces rapports sont inférieures à celle
observée en 1989 pour toutes les eaux de la baie par BOULAHDID et al., (2003).