Résultats et discussion
23
s’affranchissant de l’impact de la profondeur (les stations sont situées à -15 m) qui joue un
rôle important sur la densité des herbiers (PERGENT et PERGENT-MARTINI, 1988 ; BUIA
et al., 1992), d’autres facteurs comme le type de substrat (AUGIER et CRISTIANI, 1984), la
topographie (ZUPO et al., 2006) et la dynamique de l’herbier (SCARDI et al., 1989) peuvent
affecter ce paramètre. A ce titre, le minimum de densité enregistré à la station LP pourrait
s’expliquer par l’installation de cet herbier sur un substrat meuble. En effet, GIRAUD
(1977b), CRISTIANI (1980) et SEMROUD (1993) ont montré que la densité moyenne des
faisceaux par m
2
d’herbier sur substrat dur est légèrement supérieure à celle de l’herbier
installé sur substrat meuble. En outre, cette faible valeur de densité pourrait également résulter
des différentes sources de pollutions (port, rejets) qui caractérisent cette station. La
diminution de la densité sous l’effet de la pollution est signalée par BOUDOURESQUE et
MEINESZ (1982), SEMROUD (1993) et PERGENT-MARTINI (1994). De plus, l’herbier de
la station LP est colonisé par Caulerpa cylindracea, dont l’impact de compétition avec
Posidonia oceanica pourrait se traduire par une diminution de la densité, comme c’est le cas
avec Caulerpa taxifolia (MOLENAAR et al., 2009).
4.2. Biométrie foliaire
4.2.1. Nombre de feuilles par faisceau
Les nombres moyens des feuilles adultes et intermédiaires présentent des différences
significatives en fonction des stations d’étude (p<0.05, Kruskal-Wallis). Le nombre moyen de
feuilles adultes est significativement supérieur à celui des feuilles intermédiaires, quelle que
soit la station considérée (p<0.05, Anova).
Figure 4.2. Nombre moyen des feuilles adultes et intermédiaires par faisceau pour les différentes stations.
23
s’affranchissant de l’impact de la profondeur (les stations sont situées à -15 m) qui joue un
rôle important sur la densité des herbiers (PERGENT et PERGENT-MARTINI, 1988 ; BUIA
et al., 1992), d’autres facteurs comme le type de substrat (AUGIER et CRISTIANI, 1984), la
topographie (ZUPO et al., 2006) et la dynamique de l’herbier (SCARDI et al., 1989) peuvent
affecter ce paramètre. A ce titre, le minimum de densité enregistré à la station LP pourrait
s’expliquer par l’installation de cet herbier sur un substrat meuble. En effet, GIRAUD
(1977b), CRISTIANI (1980) et SEMROUD (1993) ont montré que la densité moyenne des
faisceaux par m
2
d’herbier sur substrat dur est légèrement supérieure à celle de l’herbier
installé sur substrat meuble. En outre, cette faible valeur de densité pourrait également résulter
des différentes sources de pollutions (port, rejets) qui caractérisent cette station. La
diminution de la densité sous l’effet de la pollution est signalée par BOUDOURESQUE et
MEINESZ (1982), SEMROUD (1993) et PERGENT-MARTINI (1994). De plus, l’herbier de
la station LP est colonisé par Caulerpa cylindracea, dont l’impact de compétition avec
Posidonia oceanica pourrait se traduire par une diminution de la densité, comme c’est le cas
avec Caulerpa taxifolia (MOLENAAR et al., 2009).
4.2. Biométrie foliaire
4.2.1. Nombre de feuilles par faisceau
Les nombres moyens des feuilles adultes et intermédiaires présentent des différences
significatives en fonction des stations d’étude (p<0.05, Kruskal-Wallis). Le nombre moyen de
feuilles adultes est significativement supérieur à celui des feuilles intermédiaires, quelle que
soit la station considérée (p<0.05, Anova).
Figure 4.2. Nombre moyen des feuilles adultes et intermédiaires par faisceau pour les différentes stations.