Chapitre III : Matériels et méthodes
58
Tableau14 : Résultats des analyses du matériau de référence certifié (AIEA- 433).
Teneurs certifiées
Teneurs mesurées au laboratoire
Métaux
Moyenne
Moyenne (1)
∆ %
Cr (µg/g)
136,00
120,95
-11,06
Cu (µg/g)
30,80
41,51
34,77
Zn (µg/g)
101,00
145,86
44,41
Ni (µg/g)
39,40
41,58
5,53
(1) : les teneurs mesurées correspondent à la moyenne de 2 réplicats.
∆ % : Taux de variation (écart pour cent) qui correspond à la différence entre la valeur certifiée
et celle mesurée d’où :
∆ % = ((Valeur mesurée – valeur référence)/valeur référence) x 100
(16)
A chaque série d’analyse, la différence en pourcentage (∆%), calculée pour chaque métal, nous
permet de corriger si besoin, nos valeurs.
- Si ∆ % < 10, un cas de perte
- Si ∆ % > 10, un cas de contamination
- Si -10 < ∆ %< 10 aucune correction n’est apportée,
Cependant, ces corrections n’ont été pas apportées en raison de nombre insuffisant des
échantillons du matériau certifié analysés (02 échantillons).
Sur les mesures du standard certifié AIEA 433 (Tableau 14), on remarque que le taux de
variation (∆ %) le plus élevé est obtenu pour le Zinc Néanmoins, le cuivre présente un taux de
variation assez élevé, Celui du chrome est négatif, Tandis que celui du Nickel est inférieur à
10%, le même résultat a été trouvé pour cet élément par Athmani (2008) en appliquant le même
protocole de traitement, ceci implique que cette méthode est très fiable pour le nickel,
De l’analyse de ces résultats, les hypothèses suivantes sont émises :
- les valeurs moyennes des métaux mesurés dans le standard AIEA 433 ne s’éloignent pas de
valeurs moyennes certifiées, d’où le taux de variation normal (Tableau 14) à l’exception du zinc
résulterait d’une contamination due :
- au transvasement des minéralisats dans des flacons en polyéthylène.
- à la durée de conservation, au réfrigérateur, des échantillons minéralisés dans l’attente de
procéder aux analyses, bien que cette durée ne dépasse pas les 15jours.
- la valeur moyenne du chrome mesurée au niveau de AIEA 433 présente un écart négatif par
rapport à la valeur moyenne certifiée , cet écart peut être du à une perte suite à la minéralisation
des sédiments donc une récupération incomplète du métal du sédiment, Cette perte au niveau du
chrome est observée aussi dans les travaux de Matmed (2004) , Rezzoug (2000) et Athmani
(2008), Cela ne peut être expliqué que par l’application d’une autre méthode d’extraction avec
l’utilisation d’acides plus forts pour le chrome.
58
Tableau14 : Résultats des analyses du matériau de référence certifié (AIEA- 433).
Teneurs certifiées
Teneurs mesurées au laboratoire
Métaux
Moyenne
Moyenne (1)
∆ %
Cr (µg/g)
136,00
120,95
-11,06
Cu (µg/g)
30,80
41,51
34,77
Zn (µg/g)
101,00
145,86
44,41
Ni (µg/g)
39,40
41,58
5,53
(1) : les teneurs mesurées correspondent à la moyenne de 2 réplicats.
∆ % : Taux de variation (écart pour cent) qui correspond à la différence entre la valeur certifiée
et celle mesurée d’où :
∆ % = ((Valeur mesurée – valeur référence)/valeur référence) x 100
(16)
A chaque série d’analyse, la différence en pourcentage (∆%), calculée pour chaque métal, nous
permet de corriger si besoin, nos valeurs.
- Si ∆ % < 10, un cas de perte
- Si ∆ % > 10, un cas de contamination
- Si -10 < ∆ %< 10 aucune correction n’est apportée,
Cependant, ces corrections n’ont été pas apportées en raison de nombre insuffisant des
échantillons du matériau certifié analysés (02 échantillons).
Sur les mesures du standard certifié AIEA 433 (Tableau 14), on remarque que le taux de
variation (∆ %) le plus élevé est obtenu pour le Zinc Néanmoins, le cuivre présente un taux de
variation assez élevé, Celui du chrome est négatif, Tandis que celui du Nickel est inférieur à
10%, le même résultat a été trouvé pour cet élément par Athmani (2008) en appliquant le même
protocole de traitement, ceci implique que cette méthode est très fiable pour le nickel,
De l’analyse de ces résultats, les hypothèses suivantes sont émises :
- les valeurs moyennes des métaux mesurés dans le standard AIEA 433 ne s’éloignent pas de
valeurs moyennes certifiées, d’où le taux de variation normal (Tableau 14) à l’exception du zinc
résulterait d’une contamination due :
- au transvasement des minéralisats dans des flacons en polyéthylène.
- à la durée de conservation, au réfrigérateur, des échantillons minéralisés dans l’attente de
procéder aux analyses, bien que cette durée ne dépasse pas les 15jours.
- la valeur moyenne du chrome mesurée au niveau de AIEA 433 présente un écart négatif par
rapport à la valeur moyenne certifiée , cet écart peut être du à une perte suite à la minéralisation
des sédiments donc une récupération incomplète du métal du sédiment, Cette perte au niveau du
chrome est observée aussi dans les travaux de Matmed (2004) , Rezzoug (2000) et Athmani
(2008), Cela ne peut être expliqué que par l’application d’une autre méthode d’extraction avec
l’utilisation d’acides plus forts pour le chrome.