Chapitre III: Résultats et discussions
51
Figure III 7 : Décomposition de la distribution fréquence taille d’Octopus vulgaris (Cuvier, 1797)
sexes confondus par la méthode de Battacharya, (1967) avec un pas de 1 cm par FISAT II 1.2.0
Gayanilo et al, (2005)
Les résultats obtenus par l’application de la méthode de Bhattacharya, (1967) sont consignés dans le
tableau III.14.
Tableau III 14 : Résumé des résultats obtenus de Bhattacharya, (1967) par FISAT II 1.2.0 Gayanilo
et al, (2005) chez Octopus vulgaris (Cuvier, 1797) sexes confondus de la baie de Bou-Ismail.
Sous-population
Taille
moyenne
Ecart
type
Effectif
De la sous-population
Indice de
séparation
1
11.11
0.86
43
n.a
2
14.74
1.67
278
2.87
3
19.30
0.55
49
4.11
4
21.55
0.53
8
4.17
La méthode de Bhattacharya, (1967) appliquée sur les fréquences-tailles d’Octopus vulgaris (Cuvier, 1797)
sexes confondus de la baie de Bou-Ismail, permet la décomposition en 4 sous-populations.
51
Figure III 7 : Décomposition de la distribution fréquence taille d’Octopus vulgaris (Cuvier, 1797)
sexes confondus par la méthode de Battacharya, (1967) avec un pas de 1 cm par FISAT II 1.2.0
Gayanilo et al, (2005)
Les résultats obtenus par l’application de la méthode de Bhattacharya, (1967) sont consignés dans le
tableau III.14.
Tableau III 14 : Résumé des résultats obtenus de Bhattacharya, (1967) par FISAT II 1.2.0 Gayanilo
et al, (2005) chez Octopus vulgaris (Cuvier, 1797) sexes confondus de la baie de Bou-Ismail.
Sous-population
Taille
moyenne
Ecart
type
Effectif
De la sous-population
Indice de
séparation
1
11.11
0.86
43
n.a
2
14.74
1.67
278
2.87
3
19.30
0.55
49
4.11
4
21.55
0.53
8
4.17
La méthode de Bhattacharya, (1967) appliquée sur les fréquences-tailles d’Octopus vulgaris (Cuvier, 1797)
sexes confondus de la baie de Bou-Ismail, permet la décomposition en 4 sous-populations.
