Résultats et discussion
49
Cela nous laisse dire, que ces deux derniers s’adaptent mieux à l’adsorption des ions de
plomb par la DT.
Tableau 16: les erreurs des modèles des isothermes d’adsorption du plomb par la DM à 20 ° C.
DM 20° C
Isothermes d’adsorption
Fonctions
d’erreur
Langmuir
Freundlich
DubininRaduskevich
Tempkin
ERRS
266,036
305,831
92,542
120,415
HYBRID
107,320
140,727
57,862
64,409
MPSD
16,351
21,290
16,227
15,920
ARE
13,070
15,708
12,778
12,093
EABS
31,428
38,128
26,123
26,808
Concernant le troisième matériau (DM), c’est le modèle de Dubinin-Raduskevich qui
convient le mieux à l’adsorption des ions de plomb sur la DM, puisque celui-ci représente le
moins d’erreur.
En revanche c’est le modèle de Freundlich qui représente le plus d’erreur.
III-5-2-2 Modèle à trois paramètres de Redlich-Peterson
Tableau 17: les erreurs du modèle de Redlich-Peterson sur la DN, DT, et DM à 20° C.
REDLICH-PETERSON
Fonctions d’erreur
DN (20° C)
DT (20° C)
DM (20° C)
ERRS
49,990
0,331
150,284
HYBRID
36,863
0,509
63,182
MPSD
13,565
2,554
13,236
ARE
10,146
2,115
9,424
EABS
17,713
1,662
24,718
Ce modèle à trois paramètres représente des erreurs inférieures à celle trouvées par le
modèle de Langmuir et Freundlich, puisqu’il est conçu pour minimiser les erreurs engendrées
par ces deux derniers.
La valeur des erreurs de ce modèle dans le cas de la (DT) est faible tout comme le modèle
de Langmuir, et l’adsorption des ions du plomb sur la (DT) semble être régit par le modèle de
Langmuir et Redlich-Peterson.