Annexe 4
La clairance
Tableaux de calcule par les deux test Tukey et dunnet de la consommation
phytoplanctonique pour les deux expériences :
Expérience 1 :
Tableau 5. Concentration / Tukey (HSD) / Analyse des différences entre les modalités avec un
intervalle de confiance à 95% :
Contraste
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Pr > Diff
Significatif
C3 vs C1 1038333333,333
4,798
3,068
0,007
Oui
C3 vs C2
810000000,000
3,743
3,068
0,022
Oui
C2 vs C1
228333333,333
1,055
3,068
0,573
Non
Valeur critique du d de Tukey :
4,339
Tableau 6. Concentration / Dunnett (bilatéral) / Analyse des différences entre les modalités et la
modalité témoin Concentration-C2 avec un intervalle de confiance à 95% :
Modalité
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Différence
critique
Pr >
Diff Significatif
C2 vs C3 810000000,000
-3,743
2,863 619509342,218 0,017
Oui
C2 vs C1 228333333,333
1,055
2,863 619509342,218 0,507
Non
Expérience 2 :
Tableau 7. Taille / Tukey (HSD) / Analyse des différences entre les modalités avec un intervalle de
confiance à 95% :
Contraste
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Pr > Diff
Significatif
T3 vs T2
263333333,333
3,447
3,068
0,032
Oui
T3 vs T1
1666666,667
0,022
3,068
1,000
Non
T1 vs T2
261666666,667
3,425
3,068
0,032
Oui
Valeur critique du d de Tukey:
4,339
Tableau 8. Taille / Dunnett (bilatéral) / Analyse des différences entre les modalités et la modalité
témoin Taille-T1 avec un intervalle de confiance à 95% :
Modalité
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Différence
critique
Pr > Diff Significatif
T1 vs T3 -1666666,667
-0,022
2,863 218721920,237 1,000
Non
T1 vs T2 261666666,667
3,425
2,863 218721920,237 0,025
Oui
Précédent

Quelques indices biologiques de Mytilus galloprovincialis (Lamarck, 1819), mollusque bivalve à potentialité mytilicole - 95/95