Annexe 4
La clairance
Tableaux de calcule par les deux test Tukey et dunnet de la consommation
phytoplanctonique pour les deux expériences :
Expérience 1 :
Tableau 5. Concentration / Tukey (HSD) / Analyse des différences entre les modalités avec un
intervalle de confiance à 95% :
Contraste
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Pr > Diff
Significatif
C3 vs C1 1038333333,333
4,798
3,068
0,007
Oui
C3 vs C2
810000000,000
3,743
3,068
0,022
Oui
C2 vs C1
228333333,333
1,055
3,068
0,573
Non
Valeur critique du d de Tukey :
4,339
Tableau 6. Concentration / Dunnett (bilatéral) / Analyse des différences entre les modalités et la
modalité témoin Concentration-C2 avec un intervalle de confiance à 95% :
Modalité
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Différence
critique
Pr >
Diff Significatif
C2 vs C3 810000000,000
-3,743
2,863 619509342,218 0,017
Oui
C2 vs C1 228333333,333
1,055
2,863 619509342,218 0,507
Non
Expérience 2 :
Tableau 7. Taille / Tukey (HSD) / Analyse des différences entre les modalités avec un intervalle de
confiance à 95% :
Contraste
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Pr > Diff
Significatif
T3 vs T2
263333333,333
3,447
3,068
0,032
Oui
T3 vs T1
1666666,667
0,022
3,068
1,000
Non
T1 vs T2
261666666,667
3,425
3,068
0,032
Oui
Valeur critique du d de Tukey:
4,339
Tableau 8. Taille / Dunnett (bilatéral) / Analyse des différences entre les modalités et la modalité
témoin Taille-T1 avec un intervalle de confiance à 95% :
Modalité
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Différence
critique
Pr > Diff Significatif
T1 vs T3 -1666666,667
-0,022
2,863 218721920,237 1,000
Non
T1 vs T2 261666666,667
3,425
2,863 218721920,237 0,025
Oui
La clairance
Tableaux de calcule par les deux test Tukey et dunnet de la consommation
phytoplanctonique pour les deux expériences :
Expérience 1 :
Tableau 5. Concentration / Tukey (HSD) / Analyse des différences entre les modalités avec un
intervalle de confiance à 95% :
Contraste
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Pr > Diff
Significatif
C3 vs C1 1038333333,333
4,798
3,068
0,007
Oui
C3 vs C2
810000000,000
3,743
3,068
0,022
Oui
C2 vs C1
228333333,333
1,055
3,068
0,573
Non
Valeur critique du d de Tukey :
4,339
Tableau 6. Concentration / Dunnett (bilatéral) / Analyse des différences entre les modalités et la
modalité témoin Concentration-C2 avec un intervalle de confiance à 95% :
Modalité
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Différence
critique
Pr >
Diff Significatif
C2 vs C3 810000000,000
-3,743
2,863 619509342,218 0,017
Oui
C2 vs C1 228333333,333
1,055
2,863 619509342,218 0,507
Non
Expérience 2 :
Tableau 7. Taille / Tukey (HSD) / Analyse des différences entre les modalités avec un intervalle de
confiance à 95% :
Contraste
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Pr > Diff
Significatif
T3 vs T2
263333333,333
3,447
3,068
0,032
Oui
T3 vs T1
1666666,667
0,022
3,068
1,000
Non
T1 vs T2
261666666,667
3,425
3,068
0,032
Oui
Valeur critique du d de Tukey:
4,339
Tableau 8. Taille / Dunnett (bilatéral) / Analyse des différences entre les modalités et la modalité
témoin Taille-T1 avec un intervalle de confiance à 95% :
Modalité
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Différence
critique
Pr > Diff Significatif
T1 vs T3 -1666666,667
-0,022
2,863 218721920,237 1,000
Non
T1 vs T2 261666666,667
3,425
2,863 218721920,237 0,025
Oui
