Annexe 4
La clairance
Tableaux de calcule des deux tests Tukey et Dunnet du TF pour les deux expériences :
Expérience 1 :
Tableau1. Concentration / Tukey (HSD) / Analyse des différences entre les modalités avec un
intervalle de confiance à 95% :
Tableau 2.Concentration / Dunnett (bilatéral) / Analyse des différences entre les modalités et la
modalité témoin Concentration-C1 avec un intervalle de confiance à 95% :
Modalité Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Différence
critique Pr > Diff Significatif
C1 vs C3
-0,521
-1,416
2,863
1,053
0,332
Non
C1 vs C2
0,141
0,382
2,863
1,053
0,901
Non
Expérience 2 :
Tableau3. Taille / Tukey (HSD) / Analyse des différences entre les modalités avec un intervalle de
confiance à 95% :
Contraste
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Pr > Diff
Significatif
T3 vs T2
1,233
2,875
3,068
0,064
Non
T3 vs T1
0,458
1,067
3,068
0,566
Non
T1 vs T2
0,776
1,808
3,068
0,245
Non
Valeur critique du d de Tukey :
4,339
Tableau 4.Taille / Dunnett (bilatéral) / Analyse des différences entre les modalités et la modalité
témoin Taille-T2 avec un intervalle de confiance à 95% :
Modalité Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Différence
critique Pr > Diff Significatif
T2 vs T3
-1,233
-2,875
2,863
1,228
0,049
Oui
T2 vs T1
-0,776
-1,808
2,863
1,228
0,200
Non
Contraste
Différence
Différence
standardisée
Valeur
critique
Pr > Diff
Significatif
C3 vs C2
0,661
1,798
3,068
0,248
Non
C3 vs C1
0,521
1,416
3,068
0,392
Non
C1 vs C2
0,141
0,382
3,068
0,924
Non
Valeur critique du d de Tukey :
4,339
Précédent

Quelques indices biologiques de Mytilus galloprovincialis (Lamarck, 1819), mollusque bivalve à potentialité mytilicole - 94/95

Suivant