39
(automne) chez Cystoseira sp.(1) et à 15°C (hiver) chez Cystoseira sp.(2) puis l’allure
des deux courbes de MM semble suivre celle exprimant les fluctuations de la température
de l’eau de mer. Ces deux Phéophycées semblent mieux absorber les éléments minéraux à
une température élevée de l’eau de mer.
Figure 18 : Variations saisonnières de la température de l’eau de mer et des teneurs moyennes en
matières minérales (en % de MS) chez Cystoseira sp.(1) et Cystoseira sp.(2)
Les résultats de l’analyse statistique de corrélation des variations saisonnières des
composés chimiques (MAT, CB, MM) des deux Cystoseira et des fluctuations
saisonnières de la température de l’eau de mer sont représentés dans la figure 19.
Concernant l’effet de la température de l’eau de mer sur les variations des teneurs en
MAT, Cystoseira sp.(1) montre une droite de régression avec un coefficient de
corrélation négatif (r-Pearson=-0,424) où les différences d’accumulation de MAT ne
présentent pas de différence significative sous l’effet de la température (p=0,401, p> 5%)
par contre, chez Cystoseira sp.(2) une différence significative des teneurs en MAT
(p= 0,0362 , p< 5%) est observée présentant une droite de régression avec un coefficient
de corrélation négatif (r-Pearson=-0,840).
Concernant l’effet de la température de l’eau de mer sur les variations des teneurs en
CB, l’analyse statistique a révélé chez Cystoseira sp.(1) une droite de régression avec un
coefficient de corrélation positif (r-Pearson=0,849) qui reflète bien l’effet de la
température sur le taux de CB et, où une différence significative entre les différentes
teneurs en CB a été observée (p= 0,0324, p< 5%).