38
4.1.5. Synthèse des résultats et discussion
La classification des stations étudiées à l’aide des indices PREI et BiPo montre que
l’ordination des stations est différente. En revanche, une bonne corrélation semble être mise
en évidence entre les pressions anthropiques et les EQR évalués au niveau des stations
étudiées par l’indice PREI (R² = 0.64), ce qui n’est pas le cas de l’indice BiPo (R² = 0.32).
Ces résultats sont le reflet de ceux obtenus par la comparaison de ces deux indices
(intercalibration). En termes de comparaison qualitative, la valeur de l’EAM trouvée est de
0.7, ce qui suggère une absence de comparabilité entre ces deux indices, car cette valeur est >
0.5 (LOPEZ Y ROYO et al., 2011). En termes de comparaison quantitative, la corrélation
apparait également faible entre les valeurs d’EQR obtenus avec ces deux indices (R² = 0.29).
Ces disparités pourraient s’expliquer par le nombre insuffisant de stations étudiées, mais
aussi par le fait que ces deux indices sont basés sur des descripteurs différents. En effet,
l’indice PREI est basé sur 3 descripteurs liés à la population (profondeur et type de limite,
densité) et sur 2 descripteurs liés à l’individu (surface foliaire et E/L). Tandis que l’indice
BiPo ne comporte qu’un descripteur à l’échelle de l’individu (longueur des feuilles) en plus
des 3 descripteurs liés à la population. D’autre part, la définition des conditions de référence
est différente pour les deux indices. Pour le BiPo, les conditions de référence sont obtenues à
l'échelle du bassin Nord-Ouest de la Méditerranée, alors que dans le PREI, les conditions de
référence choisies sont établies en fonction des données obtenues dans le cadre de cette étude
qui reflètent au mieux les conditions spécifiques à la région géographique étudiée. En effet,
les valeurs d'EQR obtenues par le PREI pour la station AK classée en très bon état écologique
par l’indice PREI est classée en bon état par l’indice BiPo, ceci démontre bien qu'il y a une
différence entre les conditions de référence utilisées par ces deux indices. Par ailleurs,
l’herbier à Posidonia oceanica de la station AK est identifié comme un herbier de référence
dans la baie de Bou Ismail, sa productivité primaire étant l’une des plus importantes
enregistrées en Méditerranée (BOUMAZA et SEMROUD, 2000). En outre, ce site est
caractérisé par la présence d’un certain nombre de paysages marins remarquables et menacés
en Méditerranée : le récif-barrière à Posidonia oceanica et les trottoirs à Vermets (PNUEUICN-GIS Posidonie, 1990).
4.1.5. Synthèse des résultats et discussion
La classification des stations étudiées à l’aide des indices PREI et BiPo montre que
l’ordination des stations est différente. En revanche, une bonne corrélation semble être mise
en évidence entre les pressions anthropiques et les EQR évalués au niveau des stations
étudiées par l’indice PREI (R² = 0.64), ce qui n’est pas le cas de l’indice BiPo (R² = 0.32).
Ces résultats sont le reflet de ceux obtenus par la comparaison de ces deux indices
(intercalibration). En termes de comparaison qualitative, la valeur de l’EAM trouvée est de
0.7, ce qui suggère une absence de comparabilité entre ces deux indices, car cette valeur est >
0.5 (LOPEZ Y ROYO et al., 2011). En termes de comparaison quantitative, la corrélation
apparait également faible entre les valeurs d’EQR obtenus avec ces deux indices (R² = 0.29).
Ces disparités pourraient s’expliquer par le nombre insuffisant de stations étudiées, mais
aussi par le fait que ces deux indices sont basés sur des descripteurs différents. En effet,
l’indice PREI est basé sur 3 descripteurs liés à la population (profondeur et type de limite,
densité) et sur 2 descripteurs liés à l’individu (surface foliaire et E/L). Tandis que l’indice
BiPo ne comporte qu’un descripteur à l’échelle de l’individu (longueur des feuilles) en plus
des 3 descripteurs liés à la population. D’autre part, la définition des conditions de référence
est différente pour les deux indices. Pour le BiPo, les conditions de référence sont obtenues à
l'échelle du bassin Nord-Ouest de la Méditerranée, alors que dans le PREI, les conditions de
référence choisies sont établies en fonction des données obtenues dans le cadre de cette étude
qui reflètent au mieux les conditions spécifiques à la région géographique étudiée. En effet,
les valeurs d'EQR obtenues par le PREI pour la station AK classée en très bon état écologique
par l’indice PREI est classée en bon état par l’indice BiPo, ceci démontre bien qu'il y a une
différence entre les conditions de référence utilisées par ces deux indices. Par ailleurs,
l’herbier à Posidonia oceanica de la station AK est identifié comme un herbier de référence
dans la baie de Bou Ismail, sa productivité primaire étant l’une des plus importantes
enregistrées en Méditerranée (BOUMAZA et SEMROUD, 2000). En outre, ce site est
caractérisé par la présence d’un certain nombre de paysages marins remarquables et menacés
en Méditerranée : le récif-barrière à Posidonia oceanica et les trottoirs à Vermets (PNUEUICN-GIS Posidonie, 1990).