Chapitre III
Résultats et interprétations
26
Tableau 5: Recouvrement Ri et Dominance Quantitative DRi des groupes systématiques de la
zone de Sidi Fredj
Classes
Ri%
DRi %
Ordres
Ri%
DRi%
FLORIDEOPHYCEAE
416.9
47.81
Ceramiales
92.5
10.61
Corallinales
167
19.15
Cryptonemiales
7
0.80
Gelidiales
64
7.34
Gigartinales
86.4
9.91
Hildenbrandiales
+
+
Rhodymeniales
+
+
PHAEOPHYCEAE
334
38.31
Dictyotales
40
4.59
Ectocarpales
+
+
Fucales
288
33.03
Sphacelariales
6
0.69
ULVOPHYCEAE
121
13.88
Bryopsidales
67
7.68
Cladophorales
2
0.23
Ulvales
52
5.96
Total
871.9
100
Total
871.9
100
+ : Recouvrement négligeable
La valeur de la dominance quantitative des Florideophyceae (DRi=47.81%, Tab5), est faible
par rapport à celle calculée à la station exposée de Sidi fredj pendant l’été (TAOUNZA, 2011)
où cette dernière est égale à 81.36% , cependant celles des Phaeophyceae (DRi=38.31%,
Tab5) et des Ulvophyceae(DRi=13.88%,Tab 5) sont plus élevées que celles calculées par
TAOUNZA (2011) pour la même période (Phaeophyceae DRi=10.46% et Ulvophyceae
DRi=8.18%).
Cela pourrait être dû à la dominance quantitative de l’ordre des Fucales (Cystoseira stricta,
Cystoseira compressa) et des Bryopsidales (Caulerpa racemosa), Ulvales (Ulva rigida) à
celle des Gelidiales (Gelidium latifolium, Gelidium sp.).