Chapitre III
Résultats et interprétations
25
Parmi cette classe des Florideophyceae, la majorité des espèces appartient à l’ordre des
Cermiales (Qi=16, DQ=34.78%, Tab4), les plus fréquentes sont : Boergeseniella fruticulosa,
Ceramium rubrum, Herposiphonia secunda Laurencia pinnatifida(Osmundea pinnatifida),
Polysiphonia sertularioides et pterosiphonia pennata.
Les Gigartinales occupent la deuxième place (Q=4, DQ=8.70%, Tab4) avec Chondracanthus
acicularis (Gigartina acicularis), Gracilaria bursa-pastoris, Hypnea cervicornis et Hypnea
musciformis. Suivis de près par les Corallinales (Q=3, DQ=6.52%, Tab4), avec une
dominance significative de Corallina elongata et Jania rubens.
Les Cryptonemiales (Lithophyllum incrustans), Gelidiales (Gelidium latifolium),
Hildenbrandiales (Hildenbrandia rubra) et les Rhodymeniales (Champia parvula), sont quant
à elles faiblement représentées.
Au sein de la classe des Phaeophyceae (Q=11, DQ=23.91%, Tab4), les Dictyotales sont les
mieux représentées avec Padina pavonica, Dictyota spiralis, Dilophus fasciola (Dictyota
fasciola) et Dictyota sp. Suivis des Fucales (Cystoseira stricta, Cystoseira compressa et
Sargassum vulgare) et des Sphacelariales( Halopteris filicina, Halopteris sp., Sphacelaria sp.)
qui cumulent les mêmes dominances qualitatives, et enfin les Ectocarpales avec Ectocarpus
sp.
La classe des Ulvophyceae est dominée par les Cladophorales avec Chaetomorpha sp.,
Cladophora lehmanniana, Cladophora sp.
Les Bryopsidales représentés essentiellement par Caulerpa racemosa et Bryopsis muscosa et
les Ulvales avec Ulva intestinalis et Ulva rigida se partagent la même dominance qualitative
soit (Q=2, DQ=4.35%, Tab4).
2.2.2 Dominance quantitative des groupes systématiques
Ce paramètre synthétique Révèle le même ordre de dominance que celui du paramètre de
dominance qualitative à savoir dominance des Florideophyceae et des Phaeophyceae suivis de
loin par les Ulvophyceae.
Résultats et interprétations
25
Parmi cette classe des Florideophyceae, la majorité des espèces appartient à l’ordre des
Cermiales (Qi=16, DQ=34.78%, Tab4), les plus fréquentes sont : Boergeseniella fruticulosa,
Ceramium rubrum, Herposiphonia secunda Laurencia pinnatifida(Osmundea pinnatifida),
Polysiphonia sertularioides et pterosiphonia pennata.
Les Gigartinales occupent la deuxième place (Q=4, DQ=8.70%, Tab4) avec Chondracanthus
acicularis (Gigartina acicularis), Gracilaria bursa-pastoris, Hypnea cervicornis et Hypnea
musciformis. Suivis de près par les Corallinales (Q=3, DQ=6.52%, Tab4), avec une
dominance significative de Corallina elongata et Jania rubens.
Les Cryptonemiales (Lithophyllum incrustans), Gelidiales (Gelidium latifolium),
Hildenbrandiales (Hildenbrandia rubra) et les Rhodymeniales (Champia parvula), sont quant
à elles faiblement représentées.
Au sein de la classe des Phaeophyceae (Q=11, DQ=23.91%, Tab4), les Dictyotales sont les
mieux représentées avec Padina pavonica, Dictyota spiralis, Dilophus fasciola (Dictyota
fasciola) et Dictyota sp. Suivis des Fucales (Cystoseira stricta, Cystoseira compressa et
Sargassum vulgare) et des Sphacelariales( Halopteris filicina, Halopteris sp., Sphacelaria sp.)
qui cumulent les mêmes dominances qualitatives, et enfin les Ectocarpales avec Ectocarpus
sp.
La classe des Ulvophyceae est dominée par les Cladophorales avec Chaetomorpha sp.,
Cladophora lehmanniana, Cladophora sp.
Les Bryopsidales représentés essentiellement par Caulerpa racemosa et Bryopsis muscosa et
les Ulvales avec Ulva intestinalis et Ulva rigida se partagent la même dominance qualitative
soit (Q=2, DQ=4.35%, Tab4).
2.2.2 Dominance quantitative des groupes systématiques
Ce paramètre synthétique Révèle le même ordre de dominance que celui du paramètre de
dominance qualitative à savoir dominance des Florideophyceae et des Phaeophyceae suivis de
loin par les Ulvophyceae.