Chapitre III
Résultats et discussions.
36
En revanche , nous remarquons que les données de Qcal des autres modèles (Elovich,
Ordre zéro, 1er ordre, Pseudo 1er Ordre, second ordre, pseudo second ordre type I, pseudo
second ordre type II, Pseudo second ordre type III, Pseudo second ordre type IV,
Diffusion interparticulaire) s’éloignent des données expérimentales(voir figures 13,15, 16,
17, 18, 19, 20, 21, 22, 23), avec des valeurs d’erreurs très élevés(figure 25), indiquant une
mauvaise description de la cinétique d’adsorption de l’orange II sur les matériaux de DNSt et DNS-tc et ce malgré des coefficients de corrélation acceptables.(figure24).
IV.2.Comparaison des résultats des modèles cinétiques
La superposition des courbes cinétiques (Figure26) DNS-t et (Figure27) DNS-tc révèlent
la meilleure similitude entre la courbe expérimentale et celle du modèle puissance
fractionnaire.
Figure25 : Histogramme des calculs de pourcentages
de déviation d’erreurs des modèles cinétiques appliqués sur DNS-t et DNS-tc
Résultats et discussions.
36
En revanche , nous remarquons que les données de Qcal des autres modèles (Elovich,
Ordre zéro, 1er ordre, Pseudo 1er Ordre, second ordre, pseudo second ordre type I, pseudo
second ordre type II, Pseudo second ordre type III, Pseudo second ordre type IV,
Diffusion interparticulaire) s’éloignent des données expérimentales(voir figures 13,15, 16,
17, 18, 19, 20, 21, 22, 23), avec des valeurs d’erreurs très élevés(figure 25), indiquant une
mauvaise description de la cinétique d’adsorption de l’orange II sur les matériaux de DNSt et DNS-tc et ce malgré des coefficients de corrélation acceptables.(figure24).
IV.2.Comparaison des résultats des modèles cinétiques
La superposition des courbes cinétiques (Figure26) DNS-t et (Figure27) DNS-tc révèlent
la meilleure similitude entre la courbe expérimentale et celle du modèle puissance
fractionnaire.
Figure25 : Histogramme des calculs de pourcentages
de déviation d’erreurs des modèles cinétiques appliqués sur DNS-t et DNS-tc