Chapitre III
Résultats et discussions.
35
A partir de ces figures nous déduisons que le modèle de puissance fractionnaire (figure14)
reproduit bien les valeurs expérimentales.
Après linéarisation de tous les modèles (figures de 1 à 11,annexe I) pour DNS-t et( figures
de 12 à 22, annexe I) pour DNS-tc nous avons rassemblé leurs paramètres dans les
tableaux (1,2 annexe II), nous constatons que pour ce modèle le coefficient de corrélation
est le plus proche de l’unité (0,9933 pour DNS-t, et 0,9894 pour DNS-tc) (figure 24) et les
pourcentages de déviation d’erreurs NSD et ARE sont les plus faibles (figure 25). Ce
modèle remplit toutes les conditions précédentes donc il est le plus représentatif des
cinétiques d’adsorptions de l’orange II sur les deux types de matériaux composites (DNS-t,
DNS-tc).
Figure 23 : cinétique d’adsorption de l’orange II sur DNS-t et DNS-tc selon le modèle de
Diffusion interparticulaire
0
10
20
30
40
0
Qe et Qcal (mg/g)
Diffusion interparticulaire
Figure24 : Histogramme des coefficients de corrélations des modèles
cinétiques appliqués sur DNS-t et DNS-tc
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
Chapitre III
Résultats et discussions.
35
A partir de ces figures nous déduisons que le modèle de puissance fractionnaire (figure14)
reproduit bien les valeurs expérimentales.
Après linéarisation de tous les modèles (figures de 1 à 11,annexe I) pour DNS-t et( figures
de 12 à 22, annexe I) pour DNS-tc nous avons rassemblé leurs paramètres dans les
tableaux (1,2 annexe II), nous constatons que pour ce modèle le coefficient de corrélation
est le plus proche de l’unité (0,9933 pour DNS-t, et 0,9894 pour DNS-tc) (figure 24) et les
pourcentages de déviation d’erreurs NSD et ARE sont les plus faibles (figure 25). Ce
modèle remplit toutes les conditions précédentes donc il est le plus représentatif des
cinétiques d’adsorptions de l’orange II sur les deux types de matériaux composites (DNS-t,
DNS-tc).
Figure 23 : cinétique d’adsorption de l’orange II sur DNS-t et DNS-tc selon le modèle de
Diffusion interparticulaire
0
10
20
30
40
0
500
1000
1500
2000
Qe DNS-t
Qcal DNS-t
Qe DNS-tc
Qcal DNS-tc
T(min)
Diffusion interparticulaire
Figure24 : Histogramme des coefficients de corrélations des modèles
cinétiques appliqués sur DNS-t et DNS-tc
Chapitre III
Résultats et discussions.
35
A partir de ces figures nous déduisons que le modèle de puissance fractionnaire (figure14)
reproduit bien les valeurs expérimentales.
Après linéarisation de tous les modèles (figures de 1 à 11,annexe I) pour DNS-t et( figures
de 12 à 22, annexe I) pour DNS-tc nous avons rassemblé leurs paramètres dans les
tableaux (1,2 annexe II), nous constatons que pour ce modèle le coefficient de corrélation
est le plus proche de l’unité (0,9933 pour DNS-t, et 0,9894 pour DNS-tc) (figure 24) et les
pourcentages de déviation d’erreurs NSD et ARE sont les plus faibles (figure 25). Ce
modèle remplit toutes les conditions précédentes donc il est le plus représentatif des
cinétiques d’adsorptions de l’orange II sur les deux types de matériaux composites (DNS-t,
DNS-tc).
Figure 23 : cinétique d’adsorption de l’orange II sur DNS-t et DNS-tc selon le modèle de
Diffusion interparticulaire
Figure24 : Histogramme des coefficients de corrélations des modèles
cinétiques appliqués sur DNS-t et DNS-tc
R² DNS-t
R² DNS-tc
Résultats et discussions.
35
A partir de ces figures nous déduisons que le modèle de puissance fractionnaire (figure14)
reproduit bien les valeurs expérimentales.
Après linéarisation de tous les modèles (figures de 1 à 11,annexe I) pour DNS-t et( figures
de 12 à 22, annexe I) pour DNS-tc nous avons rassemblé leurs paramètres dans les
tableaux (1,2 annexe II), nous constatons que pour ce modèle le coefficient de corrélation
est le plus proche de l’unité (0,9933 pour DNS-t, et 0,9894 pour DNS-tc) (figure 24) et les
pourcentages de déviation d’erreurs NSD et ARE sont les plus faibles (figure 25). Ce
modèle remplit toutes les conditions précédentes donc il est le plus représentatif des
cinétiques d’adsorptions de l’orange II sur les deux types de matériaux composites (DNS-t,
DNS-tc).
Figure 23 : cinétique d’adsorption de l’orange II sur DNS-t et DNS-tc selon le modèle de
Diffusion interparticulaire
0
10
20
30
40
0
Qe et Qcal (mg/g)
Diffusion interparticulaire
Figure24 : Histogramme des coefficients de corrélations des modèles
cinétiques appliqués sur DNS-t et DNS-tc
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
Chapitre III
Résultats et discussions.
35
A partir de ces figures nous déduisons que le modèle de puissance fractionnaire (figure14)
reproduit bien les valeurs expérimentales.
Après linéarisation de tous les modèles (figures de 1 à 11,annexe I) pour DNS-t et( figures
de 12 à 22, annexe I) pour DNS-tc nous avons rassemblé leurs paramètres dans les
tableaux (1,2 annexe II), nous constatons que pour ce modèle le coefficient de corrélation
est le plus proche de l’unité (0,9933 pour DNS-t, et 0,9894 pour DNS-tc) (figure 24) et les
pourcentages de déviation d’erreurs NSD et ARE sont les plus faibles (figure 25). Ce
modèle remplit toutes les conditions précédentes donc il est le plus représentatif des
cinétiques d’adsorptions de l’orange II sur les deux types de matériaux composites (DNS-t,
DNS-tc).
Figure 23 : cinétique d’adsorption de l’orange II sur DNS-t et DNS-tc selon le modèle de
Diffusion interparticulaire
0
10
20
30
40
0
500
1000
1500
2000
Qe DNS-t
Qcal DNS-t
Qe DNS-tc
Qcal DNS-tc
T(min)
Diffusion interparticulaire
Figure24 : Histogramme des coefficients de corrélations des modèles
cinétiques appliqués sur DNS-t et DNS-tc
Chapitre III
Résultats et discussions.
35
A partir de ces figures nous déduisons que le modèle de puissance fractionnaire (figure14)
reproduit bien les valeurs expérimentales.
Après linéarisation de tous les modèles (figures de 1 à 11,annexe I) pour DNS-t et( figures
de 12 à 22, annexe I) pour DNS-tc nous avons rassemblé leurs paramètres dans les
tableaux (1,2 annexe II), nous constatons que pour ce modèle le coefficient de corrélation
est le plus proche de l’unité (0,9933 pour DNS-t, et 0,9894 pour DNS-tc) (figure 24) et les
pourcentages de déviation d’erreurs NSD et ARE sont les plus faibles (figure 25). Ce
modèle remplit toutes les conditions précédentes donc il est le plus représentatif des
cinétiques d’adsorptions de l’orange II sur les deux types de matériaux composites (DNS-t,
DNS-tc).
Figure 23 : cinétique d’adsorption de l’orange II sur DNS-t et DNS-tc selon le modèle de
Diffusion interparticulaire
Figure24 : Histogramme des coefficients de corrélations des modèles
cinétiques appliqués sur DNS-t et DNS-tc
R² DNS-t
R² DNS-tc