Chapitre III
Etude de cas
Note : D’après notre visite effectuée sur le site ,l’état actuel des lieux n’indique aucun signe
d’instabilité apparente de type glissement de terrain ,toute fois ,il serait utile de rappeler la
nécessité de réaliser l’ouvrage en question suivant les règles de l’art ,et de prévoir un
soutènement pour le sous sol .
7.1. Mode de fondation et profondeur d’ancrage
Au vu des résultats obtenus par pénétromètre dynamique, deux modes de fondations
peuvent être envisagé (à l’appréciation du bureau d’étude) :
Fondation superficielles :
• 1
ère variante :
Mode superficiel de type semelles isolées enchainées par des longines de liaison ou
filantes croisées dans les deux sens ancré a partir de moins (-6.00 m) de profondeur par
rapport au niveau du terrain naturel actuel ,dans la couche sableuse ,tout en prévoyant un
à deux sous sols.
• 2
ème variante :
Mode semi profond de type faux puits, en remontant avec du gros béton de remplissage à
partir de moins (-6.00 m) de profondeur par rapport au niveau de terrain naturel actuel,
ancré dans la couche sableuse.
7.2. Contrainte admissible:
7.2.1. A partir des essais pénétrométriques
a /La partie I : une profondeur d’ancrage à partir de - 6.00 m ,par rapport à la cote
actuelle du terrain naturel au niveau de la couche sableuse.
La contrainte admissible Qadm sera déterminée dans le cas des fondations superficielles
fondées à une profondeur D, sur la base des résultats des essais P01,P02,P03, obtenus par les
essais au pénétrométre dynamique en appliquant la formule suivante
Q adm : contrainte admissible (bar)
α : Coefficient réducteur (α = 20 )
Q adm = R p / α
33