Chapitre Premier : Matériel et Méthodes
- 14 -
- Densité (Dn) : La densité (Dn) est définie comme étant le rapport entre le nombre des individus
capturés dans une région donnée et la surface totale des stations SST (individus /km²).
- Biomasse (Dw) : On définit la biomasse (Dw) comme étant le rapport entre le poids total des
individus capturés et la surface totale des stations S+ en Km².
1.5. Calcul du poids moyen
Le poids moyen de l’espèce considérée est calculé par tranche de profondeur, en faisant le rapport
entre la somme des poids spécifiques (Σwi) et le nombre total des individus (N) appartenant à la
même tranche bathymétrique.
1.6. Etude du peuplement associé
1.6.1. Structure du peuplement
Daget (1976), définie le peuplement comme étant un ensemble d’éléments de la biocénose qui
présentent une certaine homogénéité, ne serait-ce que parla taille des individus qu’ils comportent,
les groupes taxonomiques ou le micro-biotope qu’ils occupent. A partir de cette définition, nous
définissons le peuplement associé à l’espèce étudiée comme étant un ensemble composé de groupes
zoologiques (Poissons, Mollusques et Crustacés), benthiques et vivant dans un espace géographique
donné.
1.6.1.1. Richesse spécifique
On appelle richesse spécifique S d’une communauté, le nombre d’espèces que l’on y recense.
L’abondance, la fréquence, et la densité de chaque espèce, ne sont pas prises en considération dans
la définition de la richesse spécifique (Daget, 1979).
1.6.1.2. Diversité spécifique et Equitabilité
D’après Daget (1979), la diversité d’un échantillon tient compte à la fois du nombre d’espèces et de
leur abondance relative. Plus le spectre des abondances spécifiques sont étalé, plus la diversité n’est
faible. Ainsi, de deux échantillons ayant la même richesse spécifique, celui dont les espèces sont les
plus équiabondantes aura la diversité la plus grande.
Les indices de diversité de Shannon renseignent sur la façon dont les individus se répartissent entre
diverses espèces et sur la structure du peuplement dont provient l’échantillon (Daget, 1979).
Selon Iltis (1974 in Daget, 1979) une diversité faible caractérisera un peuplement jeune à haut
pouvoir de multiplication avec dominance nette d’une ou d’un petit nombre d’espèces, alors qu’une
diversité élevée, caractérisera au contraire des populations mûres ou séniles présentant une
composition spécifique complexe.
Le calcul de l’indice de diversité de Shannon Weaver (ISh ou H’) se fait à partir des formules
suivant sont réalisés en les programmant sur une feuille Excel :
- 14 -
- Densité (Dn) : La densité (Dn) est définie comme étant le rapport entre le nombre des individus
capturés dans une région donnée et la surface totale des stations SST (individus /km²).
- Biomasse (Dw) : On définit la biomasse (Dw) comme étant le rapport entre le poids total des
individus capturés et la surface totale des stations S+ en Km².
1.5. Calcul du poids moyen
Le poids moyen de l’espèce considérée est calculé par tranche de profondeur, en faisant le rapport
entre la somme des poids spécifiques (Σwi) et le nombre total des individus (N) appartenant à la
même tranche bathymétrique.
1.6. Etude du peuplement associé
1.6.1. Structure du peuplement
Daget (1976), définie le peuplement comme étant un ensemble d’éléments de la biocénose qui
présentent une certaine homogénéité, ne serait-ce que parla taille des individus qu’ils comportent,
les groupes taxonomiques ou le micro-biotope qu’ils occupent. A partir de cette définition, nous
définissons le peuplement associé à l’espèce étudiée comme étant un ensemble composé de groupes
zoologiques (Poissons, Mollusques et Crustacés), benthiques et vivant dans un espace géographique
donné.
1.6.1.1. Richesse spécifique
On appelle richesse spécifique S d’une communauté, le nombre d’espèces que l’on y recense.
L’abondance, la fréquence, et la densité de chaque espèce, ne sont pas prises en considération dans
la définition de la richesse spécifique (Daget, 1979).
1.6.1.2. Diversité spécifique et Equitabilité
D’après Daget (1979), la diversité d’un échantillon tient compte à la fois du nombre d’espèces et de
leur abondance relative. Plus le spectre des abondances spécifiques sont étalé, plus la diversité n’est
faible. Ainsi, de deux échantillons ayant la même richesse spécifique, celui dont les espèces sont les
plus équiabondantes aura la diversité la plus grande.
Les indices de diversité de Shannon renseignent sur la façon dont les individus se répartissent entre
diverses espèces et sur la structure du peuplement dont provient l’échantillon (Daget, 1979).
Selon Iltis (1974 in Daget, 1979) une diversité faible caractérisera un peuplement jeune à haut
pouvoir de multiplication avec dominance nette d’une ou d’un petit nombre d’espèces, alors qu’une
diversité élevée, caractérisera au contraire des populations mûres ou séniles présentant une
composition spécifique complexe.
Le calcul de l’indice de diversité de Shannon Weaver (ISh ou H’) se fait à partir des formules
suivant sont réalisés en les programmant sur une feuille Excel :