Chapitre II : Comportement
76
Figure II.28. Graphique de Costello représentant l’occurrence et le nombre des proies chez les
mâles et les femelles dans les deux stades de vie mature et immature.
La comparaison des nombres moyens par estomacs (Ni m) calculé pour chaque proie ingérée par S.
blainvillei (tableau II.19) montre que le nombre moyen Ni m des Crustacés capturés est proche du
Nm des proies totales par estomac (Nm = 4). Cela traduit de même, l’importante proportion des
Crustacés dans la nourriture de cette espèce. Le faible nombre moyen des Téléostéens (Nim = 1),
ne signifie pas qu’ils sont moins importants en comparaison avec les Crustacés ; en fait cela est du
à l’importance de leur taille et de leur poids. En général, les représentants de ces deux classes
constituent des proies préférentielles.
L’importance relative de chaque proies a été évaluée par l’utilisation de l’indice d’importance IMP
calculé à partir des deux indice IO et IN (tab. II.20).
Tableau II.20. Importance (IMP) et importance relative (%IMP) des groupes de proies par sexe
Classe
Indice d'importance IMP
Importance relative % IMP
Mâles
Femelles
Mâles
Femelles
Mature Immature Mature Immature Mature Immature Mature Immature
Céphalopodes
2.10
2.04
3.34
1.50
6.96
4.167
4.57
2.21
Téléostéens
11.93
14.48
33.78
16.84
39.50
29.63
46.20
24.72
Crustacés
7.49
31.67
35.14
49.47
24.80
64.81
48.04
72.63
Annélides
0.06
0
0.079
0
0.19
0
0.11
0
Nématodes
8.59
0.68
0.32
0.30
28.40
1.39
0.43
0.44
IND
0.06
0
0.48
0
0.19
0
0.65
0