CHAPITRE III
Résultats, Interprétation et Discussion
47
1.2.3. États d’équilibre des peuplements
Rebzani-Zahaf, (2003) a mis en évidence que l’analyse de la structure des peuplements a été
effectuée à partir des indices de diversité (Shanon et Equitabilité), et à la lumière de ces
paramètres, nous avons défini différents états d’équilibre des peuplements.
Les résultats ont montré que :
Les plus faibles valeurs de diversité sont observées dans les secteurs les plus confinés ;
par contre, les plus élevées dans les secteurs sous l’influence des eaux du large.
Les valeurs de l'équitabilité sont variables, elles sont soit faibles et confortent l'indice
de Shannon, soit plus élevées ce qui indique une égalisation des effectifs entre les
espèces.
Dans certains secteurs d'équilibre écologique instable, l'existence d'une espèce
dominante dans un peuplement diversifié fait baisser l'indice d'équitabilité.
À un indice de Shannon élevé, correspond toujours un indice d’équitabilité élevé
L’indice d'équitabilité faible correspondant à un indice de Shannon élevé traduit la
dominance d’une espèce dans un peuplement diversifié.
À partir de ces indices, plusieurs auteurs ont fixé des seuils d'équilibres du peuplement.
Daget (1979) considère qu'une équitabilité supérieure ou égale à 0,8 indique généralement un
peuplement équilibré. Glémarec et Hily (1981) signalent que les valeurs indicatrices de l'indice
de Shannon sont supérieures à 3 pour un peuplement normal, inférieures à 1 en zone polluée et
intermédiaires en zone de déséquilibre.
En nous basant sur les seuils déterminés par Thomassin (1978), ont permis d’établir des seuils
d'équilibre suivants (Tableau 11) pour les peuplements du port d'Alger :
Tableau 11 : classification des stations selon l’indice d’équitabilité E (Rebzani-Zahaf, 2003):
État de peuplement
Indice d’équitabilité (E) Stations de port d’Alger
Peuplement inexistant
E=0
S1, S3
Peuplement en déséquilibre fort
0,20>E≥0
Peuplement en déséquilibre
0,50>E≥0,20
S4
Peuplement en léger déséquilibre
0,80>E≥0,50
S6
Peuplement en équilibre
E≥ 0,80
S5
Selon cette classification l’inexistence d’un peuplement au niveau de la station S1 et S3 à cause
de la pollution très forte ce qui a rendu le milieu azoïque et le mauvais état écologique.
Les stations 5 ont un peuplement en équilibre malgré l’état écologique de ces deux stations
(Médiocre) et la pollution.
La station 6 a un peuplement en léger déséquilibre car elle est modérément polluée et son état
écologique est moyen.
Résultats, Interprétation et Discussion
47
1.2.3. États d’équilibre des peuplements
Rebzani-Zahaf, (2003) a mis en évidence que l’analyse de la structure des peuplements a été
effectuée à partir des indices de diversité (Shanon et Equitabilité), et à la lumière de ces
paramètres, nous avons défini différents états d’équilibre des peuplements.
Les résultats ont montré que :
Les plus faibles valeurs de diversité sont observées dans les secteurs les plus confinés ;
par contre, les plus élevées dans les secteurs sous l’influence des eaux du large.
Les valeurs de l'équitabilité sont variables, elles sont soit faibles et confortent l'indice
de Shannon, soit plus élevées ce qui indique une égalisation des effectifs entre les
espèces.
Dans certains secteurs d'équilibre écologique instable, l'existence d'une espèce
dominante dans un peuplement diversifié fait baisser l'indice d'équitabilité.
À un indice de Shannon élevé, correspond toujours un indice d’équitabilité élevé
L’indice d'équitabilité faible correspondant à un indice de Shannon élevé traduit la
dominance d’une espèce dans un peuplement diversifié.
À partir de ces indices, plusieurs auteurs ont fixé des seuils d'équilibres du peuplement.
Daget (1979) considère qu'une équitabilité supérieure ou égale à 0,8 indique généralement un
peuplement équilibré. Glémarec et Hily (1981) signalent que les valeurs indicatrices de l'indice
de Shannon sont supérieures à 3 pour un peuplement normal, inférieures à 1 en zone polluée et
intermédiaires en zone de déséquilibre.
En nous basant sur les seuils déterminés par Thomassin (1978), ont permis d’établir des seuils
d'équilibre suivants (Tableau 11) pour les peuplements du port d'Alger :
Tableau 11 : classification des stations selon l’indice d’équitabilité E (Rebzani-Zahaf, 2003):
État de peuplement
Indice d’équitabilité (E) Stations de port d’Alger
Peuplement inexistant
E=0
S1, S3
Peuplement en déséquilibre fort
0,20>E≥0
Peuplement en déséquilibre
0,50>E≥0,20
S4
Peuplement en léger déséquilibre
0,80>E≥0,50
S6
Peuplement en équilibre
E≥ 0,80
S5
Selon cette classification l’inexistence d’un peuplement au niveau de la station S1 et S3 à cause
de la pollution très forte ce qui a rendu le milieu azoïque et le mauvais état écologique.
Les stations 5 ont un peuplement en équilibre malgré l’état écologique de ces deux stations
(Médiocre) et la pollution.
La station 6 a un peuplement en léger déséquilibre car elle est modérément polluée et son état
écologique est moyen.