67
Signification de l’axe I
Cet axe sépare les prélèvements réalisés au niveau de la côte algérienne en fonction des années
(2010 et 2012 – 2013) (Fig. 61).
Sur la partie négative de cet axe, se regroupe les espèces recensées durant les prélèvements POEC liés
à la période estivale de l’année 2010. Les variables (2.4W, 1.1C à 1.4C, 2.3C, 2.4C et 3.2C à 3.5C) et
les observations (S. eurygaster, P. quadrata, R. funerarium et O. phosphrica) sont fortement
contributives à sa formation (Cf. Annexe 5).
Sur la partie positive, s’identifie les méduses (P. noctiluca, L. blondina, A. hemistoma et S.
bitentaculata) issues des prélèvements des années 2012 et 2013 du secteur occidental (1.1P, 2.2P et
2.1E).
Figure 61. Affinités espèces – stations le long des côtes algériennes (ensemble des prélèvements)
B. AFC sur les prélèvements POEC (2010)
L’analyse a été réalisée sur 41 stations (variables) et quatre espèces (observations) récoltées sur
les trois secteurs de la côte algérienne. Le plan des axes I – II, explique 76,18 % de la variance totale
(Tab. 7 et Fig. 62).
Signification de l’axe I
Cet axe sépare les prélèvements réalisés au niveau de la côte algérienne en fonction des années
(2010 et 2012 – 2013) (Fig. 61).
Sur la partie négative de cet axe, se regroupe les espèces recensées durant les prélèvements POEC liés
à la période estivale de l’année 2010. Les variables (2.4W, 1.1C à 1.4C, 2.3C, 2.4C et 3.2C à 3.5C) et
les observations (S. eurygaster, P. quadrata, R. funerarium et O. phosphrica) sont fortement
contributives à sa formation (Cf. Annexe 5).
Sur la partie positive, s’identifie les méduses (P. noctiluca, L. blondina, A. hemistoma et S.
bitentaculata) issues des prélèvements des années 2012 et 2013 du secteur occidental (1.1P, 2.2P et
2.1E).
Figure 61. Affinités espèces – stations le long des côtes algériennes (ensemble des prélèvements)
B. AFC sur les prélèvements POEC (2010)
L’analyse a été réalisée sur 41 stations (variables) et quatre espèces (observations) récoltées sur
les trois secteurs de la côte algérienne. Le plan des axes I – II, explique 76,18 % de la variance totale
(Tab. 7 et Fig. 62).
