Chapitre IV : Morphodynamique côtière à une macro échelle spatio-temporelle
93
En effet, sur la frange littorale s’étalant entre Cap Carbon et Cap Aokas, 36,11% des plages
de cette côte sont classées à risque modéré, 11,11% à risque élevé et 52,77% présentent un risque
très élevé.
2.2.2.4. La hauteur moyenne de la houle significative :
Le long de cette portion littorale, l’amplitude moyenne de la houle est d’environ 1,74 m
d’où un facteur de risque très élevé.
La combinaison de toutes ces variables physiques a permis de déterminer l’indice côtier de
vulnérabilité selon la formule proposée par HAMMAR – KLOSE & THIELER (2001). Il révèle
Fig. n°51 : Carte des facteurs de risque relatifs à la variable érosion / accrétion du trait de côte.
93
En effet, sur la frange littorale s’étalant entre Cap Carbon et Cap Aokas, 36,11% des plages
de cette côte sont classées à risque modéré, 11,11% à risque élevé et 52,77% présentent un risque
très élevé.
2.2.2.4. La hauteur moyenne de la houle significative :
Le long de cette portion littorale, l’amplitude moyenne de la houle est d’environ 1,74 m
d’où un facteur de risque très élevé.
La combinaison de toutes ces variables physiques a permis de déterminer l’indice côtier de
vulnérabilité selon la formule proposée par HAMMAR – KLOSE & THIELER (2001). Il révèle
Fig. n°51 : Carte des facteurs de risque relatifs à la variable érosion / accrétion du trait de côte.