Chapitre III : Résultats et discussion
84
Station
Germes /100ml
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
Coliformes totaux
(UFC/100ml)
13.10
3
27.10
3
86.
74.
38.10
3
22.10
1
12
Coliformes fécaux
(UFC/100ml)
11.10
3
21.10
3
60.
59.
26.10
3
95
0
E.coli
(UFC/100ml)
11.10
3
21.10
3
60.
59.
26.10
3
27
0
Les concentrations moyennes en coliformes totaux, coliformes fécaux et E.coli enregistrées dans les
sept stations sont représentées dans la figure 27.
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
8000000
9000000
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
13000 27000
8600000
7400000
38000 220
12
11700 21600
6020000 5920000
26600
95
0
11700 21600
6020000 5920000
26600
27
0
Coliformes
Totaux,Fecaux
et
E.coli
(UFC/100ml)
Stations
C.Totaux
C.fecaux
E.coli
Figure 27 : Concentrations moyennes en coliformes totaux, coliformes fécaux et E.coli (UFC/100ml)
en fonction des stations.
Nous pouvons déduire à travers la figure 27, que la population des Coliformes totaux aux stations
(S1) (S2) (S3) (S4) et (S5) est représentée exclusivement par les Coliformes fécaux. De même ; les
Coliformes fécaux sont uniquement représentés par les Escherichia coli, sauf pour la station (S6) et la
station (S7).
Les résultats obtenus en dans les stations (S3) et (S4) sont attendus car ce sont des eaux usées non
traitées (eaux domestiques et agricoles).
Les pics enregistrés dans (S1) (S2) et (S5) dépassant largement le seuil toléré, la présence de ces pics
peut s'expliquerait par le phénomène de lessivage des sols par les pluies (Lebaron et al, 1990).et la
contamination de (S2) et(S5) par les eaux usées (S3) et(S4) qui sont chargées par ces germes.
En ce qui concerne, les concentrations des Coliformes thermotolérants (E, coli), elles sont moins
importantes et restent relativement basses dans (S6) voir nulle dans(S7) ; quant aux fortes
oooeettatioos d’E. coli, elles sont enregistrées dans (S1) (S2) et (S5) (dépassent largement les valeurs
guides, fixée à 100germes /100ml), traduisent ainsi une contamination récente (Rodier, 1996 ; CCME,
2002) qui peut être expliquée par le rejet continu des eaux usées et les conditions climatiques
favorables à la survie et à la prolifération de ces bactéries.
84
Station
Germes /100ml
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
Coliformes totaux
(UFC/100ml)
13.10
3
27.10
3
86.
74.
38.10
3
22.10
1
12
Coliformes fécaux
(UFC/100ml)
11.10
3
21.10
3
60.
59.
26.10
3
95
0
E.coli
(UFC/100ml)
11.10
3
21.10
3
60.
59.
26.10
3
27
0
Les concentrations moyennes en coliformes totaux, coliformes fécaux et E.coli enregistrées dans les
sept stations sont représentées dans la figure 27.
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
7000000
8000000
9000000
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
13000 27000
8600000
7400000
38000 220
12
11700 21600
6020000 5920000
26600
95
0
11700 21600
6020000 5920000
26600
27
0
Coliformes
Totaux,Fecaux
et
E.coli
(UFC/100ml)
Stations
C.Totaux
C.fecaux
E.coli
Figure 27 : Concentrations moyennes en coliformes totaux, coliformes fécaux et E.coli (UFC/100ml)
en fonction des stations.
Nous pouvons déduire à travers la figure 27, que la population des Coliformes totaux aux stations
(S1) (S2) (S3) (S4) et (S5) est représentée exclusivement par les Coliformes fécaux. De même ; les
Coliformes fécaux sont uniquement représentés par les Escherichia coli, sauf pour la station (S6) et la
station (S7).
Les résultats obtenus en dans les stations (S3) et (S4) sont attendus car ce sont des eaux usées non
traitées (eaux domestiques et agricoles).
Les pics enregistrés dans (S1) (S2) et (S5) dépassant largement le seuil toléré, la présence de ces pics
peut s'expliquerait par le phénomène de lessivage des sols par les pluies (Lebaron et al, 1990).et la
contamination de (S2) et(S5) par les eaux usées (S3) et(S4) qui sont chargées par ces germes.
En ce qui concerne, les concentrations des Coliformes thermotolérants (E, coli), elles sont moins
importantes et restent relativement basses dans (S6) voir nulle dans(S7) ; quant aux fortes
oooeettatioos d’E. coli, elles sont enregistrées dans (S1) (S2) et (S5) (dépassent largement les valeurs
guides, fixée à 100germes /100ml), traduisent ainsi une contamination récente (Rodier, 1996 ; CCME,
2002) qui peut être expliquée par le rejet continu des eaux usées et les conditions climatiques
favorables à la survie et à la prolifération de ces bactéries.