Chapitre II : Systématique de la famille des Congridae
- 49 -
La projection des individus sur le plan I-II selon leurs provenances (fig. II.14) ne permet pas une
séparation morphométrique entre les congres des différentes régions.
Sur l’ensemble, la projection des individus sur le plan I-II indique une discrimination
morphométrique entre trois groupes de congres. Ces divergences ne montrent pas une distinction
selon le type de fond fréquenté par l’individu et elles sont indépendantes de la région d’origine. Cela
nous laisse penser que ces groupes peuvent appartenir aux différentes espèces de congres citées dans
la bibliographie et que nous n’avons pas su les déterminer à partir des caractères morphologiques.
Figure II.14. Projection des individus sur le plan factoriel I-II selon leurs provenances
4. Discussion
L’étude de quelques caractères morphologiques sur l’ensemble des individus de congres observés
montre que tous ces spécimens appartiennent à la même espèce : Conger conger. Néanmoins, cette
espèce présente une nette différentiation de couleur liée au type d’habitat fréquenté par l’individu.
Dont, les individus fréquentant des fonds meubles sont coloriés en gris, et ceux fréquentant des fonds
durs sont coloriés en noir.
Contrairement à l’analyse morphologique, l’analyse morphométrique met en évidence des différents
groupes de congres qui présentent des divergences morphométriques entre eux. Ces différences sont
essentiellement dues aux critères : Lpdor, Lmaxil, Lppec, Lpana, Ddpec et Dintorb. Cependant, ces
divergences ne montrent pas une distinction selon le type de fond fréquenté par l’individu ni selon la
région dont il provient. Cela nous laisse penser que les différents groupes de congres révélés par cette
étude peuvent appartenir à des espèces différentes et que nous n’avons pas su les déterminer à partir
des caractères morphologiques.
- 49 -
La projection des individus sur le plan I-II selon leurs provenances (fig. II.14) ne permet pas une
séparation morphométrique entre les congres des différentes régions.
Sur l’ensemble, la projection des individus sur le plan I-II indique une discrimination
morphométrique entre trois groupes de congres. Ces divergences ne montrent pas une distinction
selon le type de fond fréquenté par l’individu et elles sont indépendantes de la région d’origine. Cela
nous laisse penser que ces groupes peuvent appartenir aux différentes espèces de congres citées dans
la bibliographie et que nous n’avons pas su les déterminer à partir des caractères morphologiques.
Figure II.14. Projection des individus sur le plan factoriel I-II selon leurs provenances
4. Discussion
L’étude de quelques caractères morphologiques sur l’ensemble des individus de congres observés
montre que tous ces spécimens appartiennent à la même espèce : Conger conger. Néanmoins, cette
espèce présente une nette différentiation de couleur liée au type d’habitat fréquenté par l’individu.
Dont, les individus fréquentant des fonds meubles sont coloriés en gris, et ceux fréquentant des fonds
durs sont coloriés en noir.
Contrairement à l’analyse morphologique, l’analyse morphométrique met en évidence des différents
groupes de congres qui présentent des divergences morphométriques entre eux. Ces différences sont
essentiellement dues aux critères : Lpdor, Lmaxil, Lppec, Lpana, Ddpec et Dintorb. Cependant, ces
divergences ne montrent pas une distinction selon le type de fond fréquenté par l’individu ni selon la
région dont il provient. Cela nous laisse penser que les différents groupes de congres révélés par cette
étude peuvent appartenir à des espèces différentes et que nous n’avons pas su les déterminer à partir
des caractères morphologiques.