86
Chapitre 5 : Etude d’évolution historique du trait de cote
Figure (5.11) : représentation d’évolution de la plage entre 2007 et 2017
La cartographie des variations a permis de réaliser un histogramme en calculant les
surfaces gagnées et perdues. Ce calcul montre un bilan positif de la zone d’étude de plus de
4000 m
2 où la plage a gagné une surface de 4214 m
2
et elle a perdu une surface de l’ordre de
164 m
2 . Figure (5.12)
Figure (5.12) : l’histogramme représentatif de bilan des variations de la surface de la plage
entre 2007 et 2017.
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Gain
Perte
Bilan
variation
de
la
surface
sédimentaire (m2)
état d'évolution
Gain
Perte
Bilan
Chapitre 5 : Etude d’évolution historique du trait de cote
Figure (5.11) : représentation d’évolution de la plage entre 2007 et 2017
La cartographie des variations a permis de réaliser un histogramme en calculant les
surfaces gagnées et perdues. Ce calcul montre un bilan positif de la zone d’étude de plus de
4000 m
2 où la plage a gagné une surface de 4214 m
2
et elle a perdu une surface de l’ordre de
164 m
2 . Figure (5.12)
Figure (5.12) : l’histogramme représentatif de bilan des variations de la surface de la plage
entre 2007 et 2017.
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Gain
Perte
Bilan
variation
de
la
surface
sédimentaire (m2)
état d'évolution
Gain
Perte
Bilan
