Chapitre III Résultats et discussions
32
3-4-Estimation de t0
Le calcul de ce paramètre indispensable à l’étude de croissance ce fait à partir de l’équation
empirique de Pauly (1980), par introduction des valeurs de L et K obtenus par les différentes
méthodes utilisées.
Les résultats des paramètres de croissance obtenus par les différentes méthodes précédentes
sont récapitulés dans le tableau 9.
Tableau 9 : Récapitulatif des différents paramètres de croissances
Analyse par structure d’âge
Analyse par structure de taille
Tomlinson et Abramson
(1961)
Powell-Wetherall
(1961)
Pauly et
Munro (1984)
ELEFAN I
K-scan
L∞ (cm)
K (an -1 )
L∞ (cm)
Z/K
K (an -1 )
L∞ (cm) K (an -1 ) K (an -1 )
Résultats
21,79
0,73
24,79
2,08
0,48
25,75
0,37
0,34
t0 (Pauly 1980)
-0,14
-0,37
-0,46
-0,5
La taille asymptotique L∞ obtenue par l’analyse de structure d’âge (méthode de Tomlinson et
Abramson (1961)) est inférieure à la valeur de taille maximale observée dans notre échantillon.
C’est pour cette raison qu’on a opté pour les paramètres obtenus par analyse de structure de
taille.
Les paramètres de croissance retenus dans cette étude sont ceux obtenus par la méthode
d’ELEFAN I, un L∞ de 25.75cm et un K de 0.37 an
-1 , donc un t0 = -0.46.
La longueur asymptotique retenue est légèrement supérieure à celle obtenue par les deux
méthodes, de Powell-Wetherall (L∞=24.79), et de Pauly (L∞=
...
=24.42 cm).
Quant au coefficient de catabolisme, on a opté pour la valeur de -0.37 an
-1 car le Rouget de vase
est une espèce démersale, et donc à croissance lente, ce qui fait un K peu élevé. Ces deux critères
sont la cause principale du choix des paramètres obtenus par ELEFAN I.
En comparant les paramètres retenus par rapport aux résultats obtenus par la bibliographie
(Tableau 10), nous remarquons que la longueur asymptotique retenue dans notre étude est
inférieure à celle retrouvée dans les côtes tunisiennes et marocaines et supérieure à celle du
golfe de Marseille. Nos résultats sont plus proches de celle des travaux établis en Algérie,
32
3-4-Estimation de t0
Le calcul de ce paramètre indispensable à l’étude de croissance ce fait à partir de l’équation
empirique de Pauly (1980), par introduction des valeurs de L et K obtenus par les différentes
méthodes utilisées.
Les résultats des paramètres de croissance obtenus par les différentes méthodes précédentes
sont récapitulés dans le tableau 9.
Tableau 9 : Récapitulatif des différents paramètres de croissances
Analyse par structure d’âge
Analyse par structure de taille
Tomlinson et Abramson
(1961)
Powell-Wetherall
(1961)
Pauly et
Munro (1984)
ELEFAN I
K-scan
L∞ (cm)
K (an -1 )
L∞ (cm)
Z/K
K (an -1 )
L∞ (cm) K (an -1 ) K (an -1 )
Résultats
21,79
0,73
24,79
2,08
0,48
25,75
0,37
0,34
t0 (Pauly 1980)
-0,14
-0,37
-0,46
-0,5
La taille asymptotique L∞ obtenue par l’analyse de structure d’âge (méthode de Tomlinson et
Abramson (1961)) est inférieure à la valeur de taille maximale observée dans notre échantillon.
C’est pour cette raison qu’on a opté pour les paramètres obtenus par analyse de structure de
taille.
Les paramètres de croissance retenus dans cette étude sont ceux obtenus par la méthode
d’ELEFAN I, un L∞ de 25.75cm et un K de 0.37 an
-1 , donc un t0 = -0.46.
La longueur asymptotique retenue est légèrement supérieure à celle obtenue par les deux
méthodes, de Powell-Wetherall (L∞=24.79), et de Pauly (L∞=
...
=24.42 cm).
Quant au coefficient de catabolisme, on a opté pour la valeur de -0.37 an
-1 car le Rouget de vase
est une espèce démersale, et donc à croissance lente, ce qui fait un K peu élevé. Ces deux critères
sont la cause principale du choix des paramètres obtenus par ELEFAN I.
En comparant les paramètres retenus par rapport aux résultats obtenus par la bibliographie
(Tableau 10), nous remarquons que la longueur asymptotique retenue dans notre étude est
inférieure à celle retrouvée dans les côtes tunisiennes et marocaines et supérieure à celle du
golfe de Marseille. Nos résultats sont plus proches de celle des travaux établis en Algérie,