Chapitre II
Faisabilité géomorphologique et classification des plages de la zone d’étude
50
2.3 Etude de la cinématique du trait de côte et cartographie de l’érosion marine
2.3.1 Approche méthodologique
Le choix de la méthodologie de suivi du trait de côte doit être en fonction des caractéristiques
du milieu, des moyens et outils disponibles ainsi que les besoins en matière de précision.
Dans le cadre de ce mémoire, nous avons opté pour la méthodologie proposée par le BRGM
(Bureau de la Recherche Géologique et Minière) ; basée sur une logique de progression
d’étapes à entreprendre (MELLET, et al., 2012). L’organigramme synthétise l’application de
ces différentes étapes sur notre zone d’étude (figure 27) :
Figure 27 : Organigramme de la méthode de suivi du trait de côte
Le trait de côte généralement est la ligne qui sépare la terre et la mer, mais avec la complexité
de la morphologie côtière, il est souvent très difficile de le déterminer sur terrain. Pour
analyser ces changements, une définition du « trait de côte » doit être donnée de manière à
Analyse du milieu
Les indicateurs de
trait de côte
Les outils et les
méthodes de
traitement de levé
Les méthodes de
levé
Les besoins
- Plages sableuses
- Plage de poche à falaise
- Plages de poche urbanisées
- Des critères morphologiques (bermes de haut de
plage, microfalaises)
- Des critères sédimentaires
- Une bonne précision et une haute résolution
- Une bonne fréquence de levé des données
- La facilité et la rapidité de la mise en ouvre
- Une grande emprise spatiale
- La photographie aérienne
- Le GPS différentiel (DGPS)
- Les logiciels SIG (ArcGIS 10.2.2 et MapInfo)
- Le Tableur Excel
- La base de données Access
Le bilan
- Amélioration de mode de représentation des
résultats
- Optimisation d’exploitation des données et des
résultats
ETAPES
EVALUATION