CHAPITRE III : Suivi et analyse granulométrique de la partie aérienne de la frange côtière de Bordj El Kiffan
45
Commentaire :
Le mode 3150 µm représente le stock des sédiments très grossier. La répartition de ce
mode se traduit par une diminution graduelle de pourcentage d’Est en Ouest. Les
pourcentages de ce mode sont très faibles (ne dépassent pas les 5%) dans la plage Sirène II
pour les deux échantillonnages.
Les pourcentages les plus élevés atteignent 50% pour le premier échantillonnage et
dépassent les 70 % pour le deuxième échantillonnage au niveau de la plage Sirène I.
4.2.4. Indices granulométriques
Indice de classement So
Commentaire :
L’ensemble des valeurs de S 0 obtenues dans notre zone d’étude varient entre 1 et 2.5 pour les
deux échantillonnages (sauf pour les échantillons n°3 et n°4), cela révèle une présence de
sédiments bien classés.
Coefficient d’asymétrie SK
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0
1000
2000
3000
4000
So
Q50 (μm)
So I
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0
1000
2000
3000
4000
So
Q50 (μm)
So II
Figure III.48: Relation entre So et Q50
(Échantillonnage 1)
Figure III.49: Relation entre So et Q50
(Échantillonnage 2)
45
Commentaire :
Le mode 3150 µm représente le stock des sédiments très grossier. La répartition de ce
mode se traduit par une diminution graduelle de pourcentage d’Est en Ouest. Les
pourcentages de ce mode sont très faibles (ne dépassent pas les 5%) dans la plage Sirène II
pour les deux échantillonnages.
Les pourcentages les plus élevés atteignent 50% pour le premier échantillonnage et
dépassent les 70 % pour le deuxième échantillonnage au niveau de la plage Sirène I.
4.2.4. Indices granulométriques
Indice de classement So
Commentaire :
L’ensemble des valeurs de S 0 obtenues dans notre zone d’étude varient entre 1 et 2.5 pour les
deux échantillonnages (sauf pour les échantillons n°3 et n°4), cela révèle une présence de
sédiments bien classés.
Coefficient d’asymétrie SK
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0
1000
2000
3000
4000
So
Q50 (μm)
So I
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0
1000
2000
3000
4000
So
Q50 (μm)
So II
Figure III.48: Relation entre So et Q50
(Échantillonnage 1)
Figure III.49: Relation entre So et Q50
(Échantillonnage 2)
