Figure 21: Evolution de la production Y, de la valeur V et de la biomasse B pour différents
niveaux de F pour l’ensemble des espèces (G. niger et M. barbatus).
La figure montre que la production totale augmente d’une façon régulière et présente un
maximum de production de 7296,89 Kg pour un facteur de F MSY X = 2,6 et la valeur marchande
fait apparaitre un maximum de la valeur économique MSY= 54578 ,56 (DZD) pour un
multiplicateur de l’effort F MSY X= 2,4 qui est considéré dans ce cas comme l’effort optimal. La
situation de référence (x=1) se trouve dans la partie ascendante de la courbe de production, de
même pour la courbe de la valeur économique. Mais cette situation se trouve très proche du
sommet de la courbe de la production (figure 18), l’effort de pêche peut être alors considéré
optimal. Le modèle recommande de maintenir l’effort actuel qui donne une production et des
revues très proche de MSY et de MSE.
Si l’on double l’effort on gagnerait 11% en production et 13% en valeur ; ceci n’est pas
intéressant et surtout que la biomasse diminuerait de 28%, ce qui nous amènerait vers une
situation de déclin.
Nous préconisons donc de maintenir l’effort à son niveau actuel, voire de le diminuer, ce qui est
plus prudent en vue de protéger le stock et préserver la ressource de façon durable.
niveaux de F pour l’ensemble des espèces (G. niger et M. barbatus).
La figure montre que la production totale augmente d’une façon régulière et présente un
maximum de production de 7296,89 Kg pour un facteur de F MSY X = 2,6 et la valeur marchande
fait apparaitre un maximum de la valeur économique MSY= 54578 ,56 (DZD) pour un
multiplicateur de l’effort F MSY X= 2,4 qui est considéré dans ce cas comme l’effort optimal. La
situation de référence (x=1) se trouve dans la partie ascendante de la courbe de production, de
même pour la courbe de la valeur économique. Mais cette situation se trouve très proche du
sommet de la courbe de la production (figure 18), l’effort de pêche peut être alors considéré
optimal. Le modèle recommande de maintenir l’effort actuel qui donne une production et des
revues très proche de MSY et de MSE.
Si l’on double l’effort on gagnerait 11% en production et 13% en valeur ; ceci n’est pas
intéressant et surtout que la biomasse diminuerait de 28%, ce qui nous amènerait vers une
situation de déclin.
Nous préconisons donc de maintenir l’effort à son niveau actuel, voire de le diminuer, ce qui est
plus prudent en vue de protéger le stock et préserver la ressource de façon durable.
