CHAPITRE 3 : RÉSULTATS ET DISCUSSION
32
Le tableau 3.8représente les différents clé-âge longueur en Méditerranée en comparant nos
résultats avec ceux de la bibliographie.
Tableau 3. 8. Les clé –âge longueur de plusieurs régions de la Méditerranée
Le centre de la Méditerranée
Etudes dans le bassin Algérien
Groupes d'âge
SOS
GOC
Dellys
Bejaia
Notre étude
0
-
-
10.5
-
-
I
12.47
12.1
12.62
12.41
11.93
II
15.45
15.2
18.83
15.11
14.44
III
18.33
17.24
17.73
18.07
16.68
IV
20.17
18.36
20.5
20
19.19
V
21.81
20.18
-
22.3
22.4
SOS=Détroit de Sicile, GOC=Golf de Castellammance
Nous remarquons que les tailles moyennes retenue dans notre étude sont inférieures à celles
retrouvée dans le centre de la méditerranée avec une légère différence. Nos résultats sont plus
proches de ceux des travaux réalisés en Algérie.
- Méthode indirecte
L’application de la méthode de Bhattacharya (1967) sur une distribution de fréquence de taille de
7.8 à 22.5 cm avec un pas de 0.5 pour le total des individus nous a permis de distinguer cinq
sous populations de M.barbatus de la baie de Jijel, en l’absence de tous les individus de groupe
d’âge 0. La répartition de ces derniers est représentée dans la figure 3.7. On a obtenu les mêmes
résultats pour le cas des femelles, au contraire des mâles qui sont représentés par quatre sous
populations. Cela pourrait s'expliquer par l'absence de certaines classes de taille. Pour les mâles
la taille la plus dominante est celle de [13-14] cm.
Le tableau 3.9 présente les longueurs moyennes, l’écart –types, ainsi que le taux de croissance.
Tableau 3. 9. Clé-âge longueur obtenue par méthode de Bhattacharya
Age
LT Moyen (cm)
Ecart- type
Population
Taux de croissance
M
F
T
M
F
T
M
F
T
M
F
T
I
11.41 12.71 10.86 0.39 0.5 0.93
8
17
34
1.5 1.88 1.7
II
12.91 14.59 12.56 0.64 0.6 0.33 61
33
66 1.61 1.52 1.77
III
14.52 16.11 14.33 0.52 0.5 0.79 26
18
74 1.52 1.67 2.14
IV
16.04 17.78 16.47 0.36 0.4 0.41 25
12
62
0.72 2.02
V
18.5 18.49
0.4 0.73
11
23
M : mâles ; F : femelles ; T : total
32
Le tableau 3.8représente les différents clé-âge longueur en Méditerranée en comparant nos
résultats avec ceux de la bibliographie.
Tableau 3. 8. Les clé –âge longueur de plusieurs régions de la Méditerranée
Le centre de la Méditerranée
Etudes dans le bassin Algérien
Groupes d'âge
SOS
GOC
Dellys
Bejaia
Notre étude
0
-
-
10.5
-
-
I
12.47
12.1
12.62
12.41
11.93
II
15.45
15.2
18.83
15.11
14.44
III
18.33
17.24
17.73
18.07
16.68
IV
20.17
18.36
20.5
20
19.19
V
21.81
20.18
-
22.3
22.4
SOS=Détroit de Sicile, GOC=Golf de Castellammance
Nous remarquons que les tailles moyennes retenue dans notre étude sont inférieures à celles
retrouvée dans le centre de la méditerranée avec une légère différence. Nos résultats sont plus
proches de ceux des travaux réalisés en Algérie.
- Méthode indirecte
L’application de la méthode de Bhattacharya (1967) sur une distribution de fréquence de taille de
7.8 à 22.5 cm avec un pas de 0.5 pour le total des individus nous a permis de distinguer cinq
sous populations de M.barbatus de la baie de Jijel, en l’absence de tous les individus de groupe
d’âge 0. La répartition de ces derniers est représentée dans la figure 3.7. On a obtenu les mêmes
résultats pour le cas des femelles, au contraire des mâles qui sont représentés par quatre sous
populations. Cela pourrait s'expliquer par l'absence de certaines classes de taille. Pour les mâles
la taille la plus dominante est celle de [13-14] cm.
Le tableau 3.9 présente les longueurs moyennes, l’écart –types, ainsi que le taux de croissance.
Tableau 3. 9. Clé-âge longueur obtenue par méthode de Bhattacharya
Age
LT Moyen (cm)
Ecart- type
Population
Taux de croissance
M
F
T
M
F
T
M
F
T
M
F
T
I
11.41 12.71 10.86 0.39 0.5 0.93
8
17
34
1.5 1.88 1.7
II
12.91 14.59 12.56 0.64 0.6 0.33 61
33
66 1.61 1.52 1.77
III
14.52 16.11 14.33 0.52 0.5 0.79 26
18
74 1.52 1.67 2.14
IV
16.04 17.78 16.47 0.36 0.4 0.41 25
12
62
0.72 2.02
V
18.5 18.49
0.4 0.73
11
23
M : mâles ; F : femelles ; T : total