CHAPITRE IV
Evolution spatio-temporelle du trait de côte
65
Fig N°IV-14 Diagramme EPR/Transect Zone 5
La comparaison des traits de côte de 1972 et de 2017 témoigne d‟une érosion du littoral
intervenue entre ces deux dates. Le taux moyen de recul est de -0,8 m/an si on tient compte de
toutes les mesures. Les plus forts taux d‟érosion sont localisés au voisinage d‟Oued Corso avec
des EPR qui varient entre -1 et -2m/an. Cette évolution s‟expliquerait par des causes naturelles
susceptibles de perturber la dynamique du rivage. La présence d‟Oued Corso a divisé la zone en
deux parties (Fig IV-13) : une zone en progradation près du Rocher Noir (partie Est) et une zone
en érosion (partie Ouest).
Fig N°IV-15 Diagramme LRR/EPR et courbe de régression Zone 5
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Taux
d'EPR
(m/an)
Transect N
zone 5
Erosion
Accretion
-3
-2
-1
0
1
2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
LRR
EPR
Zone 5
Evolution spatio-temporelle du trait de côte
65
Fig N°IV-14 Diagramme EPR/Transect Zone 5
La comparaison des traits de côte de 1972 et de 2017 témoigne d‟une érosion du littoral
intervenue entre ces deux dates. Le taux moyen de recul est de -0,8 m/an si on tient compte de
toutes les mesures. Les plus forts taux d‟érosion sont localisés au voisinage d‟Oued Corso avec
des EPR qui varient entre -1 et -2m/an. Cette évolution s‟expliquerait par des causes naturelles
susceptibles de perturber la dynamique du rivage. La présence d‟Oued Corso a divisé la zone en
deux parties (Fig IV-13) : une zone en progradation près du Rocher Noir (partie Est) et une zone
en érosion (partie Ouest).
Fig N°IV-15 Diagramme LRR/EPR et courbe de régression Zone 5
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Taux
d'EPR
(m/an)
Transect N
zone 5
Erosion
Accretion
-3
-2
-1
0
1
2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
LRR
EPR
Zone 5
