Chapitre IV : Evolution spatio-temporelle du trait de côte
Page | 76
La cartographie des variations a permis de calculer la surface perdue. Ce calcul montre un
bilan négatif de la zone d’étude, elle a perdu une surface de l’ordre de 61199.4 m ².
Cette érosion est peut-être due à la forte densité d’urbanisation et constructions proches de la
ligne de rivage qui a pratiquement explosé pendant cette période de 38 ans ainsi qu’à la
présence de l’oued qui cause parfois l’érosion. (Fig.IV.16).
Figure IV.16 : l’histogramme représentatif de la variation de la surface de la plage
entre1980 et 2018
Conclusion
En géneral, et après l’application du module DSAS au niveau de la plage chenoua,cette ligne
de rivage montre beaucoup de problémes d’érosion.
Les origines de ces problemes d’érosions sont très diverses, les plus répondus sont
l’urbanisation anarchique sur la bande cotiére des 100 m oû la zone connais une forte
urbanisation sur le littoral, le prélevement illicite du sable de la plage, la pollution par les
rejets en mer et l’utilisation des pesticides en agriculture côtieres qui va nuire à la flore marine
qui est connus par le maintien de l’équilibre sédimentaire côtier…ainsi qu’au présence d’oued
qui cause parfois l’érosion au lieu d’accumulation.
Al’instar de cette situation inquitante,plusieurs solutions peuvent étre prises en charges :en
premier lieu la maitrise obligatoire de l’urbanisation anarchique ,l’éliminer de tout types de
rejets en mer , aussi pour la protection du rivage ou la consolidation de ce dernier.
-70000
-60000
-50000
-40000
-30000
-20000
-10000
0
Surface
(m²)
Etat d'évolution
Page | 76
La cartographie des variations a permis de calculer la surface perdue. Ce calcul montre un
bilan négatif de la zone d’étude, elle a perdu une surface de l’ordre de 61199.4 m ².
Cette érosion est peut-être due à la forte densité d’urbanisation et constructions proches de la
ligne de rivage qui a pratiquement explosé pendant cette période de 38 ans ainsi qu’à la
présence de l’oued qui cause parfois l’érosion. (Fig.IV.16).
Figure IV.16 : l’histogramme représentatif de la variation de la surface de la plage
entre1980 et 2018
Conclusion
En géneral, et après l’application du module DSAS au niveau de la plage chenoua,cette ligne
de rivage montre beaucoup de problémes d’érosion.
Les origines de ces problemes d’érosions sont très diverses, les plus répondus sont
l’urbanisation anarchique sur la bande cotiére des 100 m oû la zone connais une forte
urbanisation sur le littoral, le prélevement illicite du sable de la plage, la pollution par les
rejets en mer et l’utilisation des pesticides en agriculture côtieres qui va nuire à la flore marine
qui est connus par le maintien de l’équilibre sédimentaire côtier…ainsi qu’au présence d’oued
qui cause parfois l’érosion au lieu d’accumulation.
Al’instar de cette situation inquitante,plusieurs solutions peuvent étre prises en charges :en
premier lieu la maitrise obligatoire de l’urbanisation anarchique ,l’éliminer de tout types de
rejets en mer , aussi pour la protection du rivage ou la consolidation de ce dernier.
-70000
-60000
-50000
-40000
-30000
-20000
-10000
0
Surface
(m²)
Etat d'évolution