Chapitre 3 :
Résultats et Discussion
49
Tableau 3. 2.Résultat de calcul des paramètres zootechniques des alevins de Tilapia
alimentés avec 2 régimes alimentaires.
Quel qu’il soit le paramètre considéré dans le Tableau 3.2 (gain de poids moyen, gain
de poids journalier, TCS, CEP et IC),en utilisant le régime AP, les alevins de Tilapia
ont obtenu des performances supérieures à ceux alimentés avec AG.
Les résultats obtenus en fin d’expérience (Tableau 3.2) montrent que le poids moyen
final pour AP est de 20,1 ± 1,1g par contre pour 17,0 ±1,5 g pour AG
Les TCS calculés des alevins de Tilapia ont été de 6,72% avec AG et 6,84% avec AP.
Les TCS enregistrés ici sont satisfaisant puisqu'ils appartiennent à la plage des données
rapportées par JAUNCEY (1982) (taux de croissance spécifique supérieur à 3%/j)
L’indice de conversion alimentaire [IC]ont été de 1.62pour les régimes AG et AP,
respectivement. Cette performance est plus marquée chez le lot A1, recevant un aliment
en poudre.
Les résultats (Tableau 3.2) obtenus correspondent à ceux de Yacouba Bambaet al.
(2003), ce qui confirmerait la bonne qualité des aliments testés.
Jusqu’à 95%de taux de survie est généralement admis en élevage (Yacouba Bamba
et al. (2003)et ceux obtenus dans notre expérience pour les 2 aquariums témoignent des
bonnes conditions expérimentales.
Régime alimentaire distribué
AG (granulé)
AP (poudre)
Taux de survie
100
100
Gain de poids moyen (g)
16,7
17,7
Gain de poids journalier (g/j)
0,54
0,56
Poids moyen final (g)
17,0
20,1
TCS (%/J)
6,72
6,84
CEP
1,70
1,92
IC
1,62
1.62