Chapitre III : Résultat et Discussion
Apport de la modélisation physique et numérique dans l’étude de l’hydrodynamisme sédimentaire : cas de
l’aménagement d’une plage artificielle au niveau des sablettes
80
Tableau 14 : les valeurs de HS dans les modèles numérique et physique à -6m (Avant aménagement)
Modélisation
Période de
retour
A
B
C
D
MOYENNE
Numérique
Annuelle
2.17
2.13
2.1
2.14
1.85
cinquantelae
3.43
3.34
3.14
3.27
3.29
physique
Annuelle
/
/
/
/
1.87
cinquantelae
/
/
/
/
2.89
Tableau 15: les valeurs de HS (360°N) dans les modèles numérique et physique à -6m (Après
aménagement)
Modélisation
Période de
retour
A
B
C
D
MOYENNE
Numérique
Annuelle
2.22
2.21
1.75
2.22
2.1
cinquantelae
3.8
3.48
2.31
3.95
3.38
physique
Annuelle
/
/
/
/
1.78
cinquantelae
/
/
/
/
3.31
Tableau n°16: tableau comparatif regroupant les valeurs de Hs pour les deux modèles
Conclusion
Le coefficient de corrélation R
2
= 0.96, une valeur très proche de 1 ce qui reflète une bonne
corrélation entre les deux méthodes de modélisation.
Modélisation numérique (Hs)
Modélisation physique
1,85m
1,87m
2,1m
1,78m
3,29m
2,89m
3,38m
3,31m
Figure n°65 : Courbe de corrélation entre la modélisation physique et
numérique