Chapitre deuxième : Détermination des paramètres de croissance et d’exploitation
24
Pour ELEFAN I, la valeur de L∞ obtenue par cette méthode est nettement supérieure au Lmax
observé et se rapproche de l’approximation de Pauly où Lmax/0.95= 343.16 cm. On peut considérer
que dans ce cas, les valeurs déterminées par la méthode ELEFAN I sont plus proches de la réalité.
La littérature ichthyologique indique que cette espèce peut atteindre 6m (Compagno, 1984), mais
elle a des dimensions plus modestes dans le bassin algérien (Hemida, 2005).
La valeur du coefficient K est estimée à 0.26. Ce paramètre de courbure de Von Bertalanffy est lié à
la longévité des poissons (Beverton et Holt, 1959 in Sparre & Venema, 1996).
Les paramètres de croissance trouvés dans la littérature sont regroupés dans le tableau 1.2.3.1.
Tableau 1.2.3.1 - Paramètres de croissance obtenus par différents auteurs
Auteur
Année
Région
N
L∞
K
to
Méthode
Stevens
1975
Nord
Atlantique
/
423
0.11
-1.04
Von
Bertalanffy
Rosângela &
al
2003
Nord-est
Brésil
681
352.1
0.157
-1.01
Von
Bertalanffy
Skomal et
Natanson in
Valeiras & al,
2006
2003
Nord
Atlantique
/
287
0.17
-1.43
Vertèbres et
marquage
Hazin et Lessa
Valeiras & al,
2006
2005
Sud
Atlantique
/
352
0.16
-1.01
Vertèbres
Hemida F
2005
Bassin
Algérien
154
360.69
0.242
Powell –
Wetherall
Présent travail
2008
Bassin
Algérien
347
341.25
0.26
/
ELEFAN I
Les valeurs de L∞ que nous avons obtenues se rapprochent de celles du Brésil et de
l’Atlantique Sud ; les valeurs de K sont dans tous les cas supérieures à celles des autres auteurs. Ces
résultats se rapprochent également de ceux obtenus au cours de l’étude précédente (Hemida, 2005).
Nous estimons que les résultats de la présente étude se rapprochent plus de la réalité en raison des
méthodes utilisées, qui nous semblent moins subjectives que les méthodes classiques (Bhattacharya,
Powell-Wetherall,...).
Les différences peuvent être d’ordre géographique ou causées par l’utilisation de méthodes
différentes et non standardisées (Hemida, 2005). En effet, Gage et Tyler (1992, in Rui Rosa &
Lunes, 2004) notent que la nourriture et la température sont les principaux paramètres
environnementaux qui influencent la croissance.
24
Pour ELEFAN I, la valeur de L∞ obtenue par cette méthode est nettement supérieure au Lmax
observé et se rapproche de l’approximation de Pauly où Lmax/0.95= 343.16 cm. On peut considérer
que dans ce cas, les valeurs déterminées par la méthode ELEFAN I sont plus proches de la réalité.
La littérature ichthyologique indique que cette espèce peut atteindre 6m (Compagno, 1984), mais
elle a des dimensions plus modestes dans le bassin algérien (Hemida, 2005).
La valeur du coefficient K est estimée à 0.26. Ce paramètre de courbure de Von Bertalanffy est lié à
la longévité des poissons (Beverton et Holt, 1959 in Sparre & Venema, 1996).
Les paramètres de croissance trouvés dans la littérature sont regroupés dans le tableau 1.2.3.1.
Tableau 1.2.3.1 - Paramètres de croissance obtenus par différents auteurs
Auteur
Année
Région
N
L∞
K
to
Méthode
Stevens
1975
Nord
Atlantique
/
423
0.11
-1.04
Von
Bertalanffy
Rosângela &
al
2003
Nord-est
Brésil
681
352.1
0.157
-1.01
Von
Bertalanffy
Skomal et
Natanson in
Valeiras & al,
2006
2003
Nord
Atlantique
/
287
0.17
-1.43
Vertèbres et
marquage
Hazin et Lessa
Valeiras & al,
2006
2005
Sud
Atlantique
/
352
0.16
-1.01
Vertèbres
Hemida F
2005
Bassin
Algérien
154
360.69
0.242
Powell –
Wetherall
Présent travail
2008
Bassin
Algérien
347
341.25
0.26
/
ELEFAN I
Les valeurs de L∞ que nous avons obtenues se rapprochent de celles du Brésil et de
l’Atlantique Sud ; les valeurs de K sont dans tous les cas supérieures à celles des autres auteurs. Ces
résultats se rapprochent également de ceux obtenus au cours de l’étude précédente (Hemida, 2005).
Nous estimons que les résultats de la présente étude se rapprochent plus de la réalité en raison des
méthodes utilisées, qui nous semblent moins subjectives que les méthodes classiques (Bhattacharya,
Powell-Wetherall,...).
Les différences peuvent être d’ordre géographique ou causées par l’utilisation de méthodes
différentes et non standardisées (Hemida, 2005). En effet, Gage et Tyler (1992, in Rui Rosa &
Lunes, 2004) notent que la nourriture et la température sont les principaux paramètres
environnementaux qui influencent la croissance.