CHAPITRE III
RESULTATS ET DISCUSSION
32
1. Résultats
1.1. Partie pêcherie
1.1.1. Test statistique
La matrice N°1 ci-dessous récapitule les résultats, du test non paramétrique du Khi2 de
Kruskal-Wallis (P=0.05), de l’ensemble des comparaisons des CPUE des séries de données de
captures (CT, CTE, CS, CAL, et CA) et de données de captures après codification (ABS,
CCC, CCDZI et DDDZI).
Matrice 1 : Récapitulatif les résultats, du test non paramétrique du
Khi2 de Kruskal-Wallis (P=0.05),
comparaisons des CPUE des séries brutes CT, CTE, CS, CAL, et CA) et codifiées ABS, CCC, CCDZI et
DDDZI.
Les valeurs de P (probabilité de mesure de degré certitude) présentées dans la matrice
(matrice1) ci-dessus indiquent que les CPUE estimées sur les différentes séries ne présentent
aucune différence significative.
Malgré ce résultat du test (matrice1) et pour poursuivre nos analyses et traitements, nous ne
retiendrons que les moyennes (valeurs absolues) des CPUE estimées sans tenir compte des
écartypes. En effet, en plus de l’hétérogénéité des données dans la même série, leurs écarts
importants, le comportement des navires par rapport à la production totale dépend de
l’efficacité du patron de pêche et de son sens de l’opportunisme économique et de son outil de
production (âge et envergure du navire, systèmes de détection, puissance des moteurs, etc.…).