78
Mer
Adriatique
Ungaro et
al. (2001)
Fréquences
de tailles
Males
48.72
.0.32
-0.07
2.89
Femelles
80.64
0.13
-0.44
2.92
Espagne
GarciaRodriguez
et Esteban
(2002)
-
Males
75.7
0.15
2.93
femelles
82.6
0.13
2.95
Espagne
Mariano et
al. (2002)
Les otolithes
Combinés
106.8
0.20
0.003
3.36
Males
94
0.27
0.19
-
Femelles
103.9
0.21
0.031
-
Méditerranée
Centrale
Colloca et
al. (2003)
Marquagerecapture
Males
93
0.20
-0.09
3.24
Femelles
108
0.21
0.12
3.37
Golfe de Lion
MellonDuval et
al. (2010)
-
Males
45.7
0.40
0.10
-
Femelles
93.2
0.13
-0.35
-
Baie d’Oran
Belhoucine
(2011)
Marquagerecapture
Combinés
59.27
0.30
-0.70
2.90
Males
51.45
0.23
-0.001
3.18
Femelles
59.27
0.22
-0.823
2.89
Bou-Ismail
Présente
étude
Fréquences
de tailles
Combinés
121.90
0.10
-1.17
3.17
Males
113.60
0.10
-1.20
3.11
femelles
124.46
0.11
-1.06
3.23
Pour toutes les courbes de la relation Taille-Poids, les points expérimentaux s’ordonnent à peu
près autour de la courbe théorique, ceci s’explique par le fait que les valeurs du coefficient de
Précédent

Utilisation d’un SIG (Système d’Information Géographique) dans un modèle de distribution d’une espèce : le cas de Merluccius merluccius (Linnaeus, 1758); le merlu européen de la baie de Bou-Ismail - 93/115

Suivant