7
Figure 38 : Eurotium sp : A et B colonies de l’espèce avers et revers C : Observation microscopique G×40.
...................................................................................................................................................................57
Figure 39: Morphologie de Penicillium roqueforti sur différents milieux de culture A : PDA ; B : MEA ; C :
CYA ; D : GN25; E: Morphologie microscopique de conidiophore G×40. ...................................................59
Figure 40 : Morphologie de Penicillium chrysogenumsur différents milieux de culture A : PDA ; B : MEA ;
C : CYA ; D : GN25; E: Morphologie microscopique de conidiophore(G×40). ............................................59
Figure 41 : Morphologie de Penicillium coprobium sur différents milieux de culture A : PDA ; B : MEA ; C :
CYA ; D : GN25; E: Morphologie microscopique de conidiophore (G×40). ................................................60
Figure 42: Morphologie d’Alternaria alternata A et B: Observation macroscopique recto-verso ; C:
Observation microscopique de conidiophore (G×40) ...................................................................................60
Figure 43 : Morphologie d’Acremonium A et B: Observation macroscopique recto-verso ; C: Observation
microscopique de conidiophore (G×40).......................................................................................................61
Figure 44 : Morphologie d’Mucor :A et B: Observation macroscopique recto-verso ; C: Observation
microscopique de conidiophore (G×40).......................................................................................................62
Figure 45 : Morphologie de Scedosporium A et B: Observation macroscopique recto-verso ; C: Observation
microscopique de conidiophore (G×40) ......................................................................................................62
Figure 46: Morphologie de Nigrospora A et B: Observation macroscopique recto-verso ; C: Observation
microscopique (G×40). ...............................................................................................................................63
Figure 47 : Morphologie de Neurospora A et B: Observation macroscopique recto-verso, C: Observation
microscopique (G×40). ...............................................................................................................................64
Figure 48: Morphologie de Cladosporium. A et B: Observation macroscopique avers-envers C: Observation
microscopique (G×40) ................................................................................................................................65
Figure 49: Morphologies des nauplies d’Artemia (A, B, C, D, E) après l’intoxication par lauryl sulfate de
sodium (LSS) à différentes concentrations. .................................................................................................66
Figure 50: Résultats globaux des tests de toxicité sur Artemia salina. ..........................................................70
Figure 51 : Résultats des taches apparues après la révélation par des cristaux d’iode....................................72
Figure 52 : La révélation par l’acide phosphomolybdique. ...........................................................................72
Figure 53 : Résultats de la chromatographie du système1 (chloroforme/méthanol : 90/10 : v /v). .................73
Figure 54: Résultats de la chromatographie du système 2(chloroforme/méthanol/eau: 90/10 : v /v)..............73
Précédent

Détermination et criblage de la flore fongique potentiellement toxinogène du port d’Alger et de la ferme aquacole « Cultmare » de Tipaza :test de toxicité sur les larves d’Artémie - 7/114

Suivant