Chapitre III
Résultats et discussion
47
Tableau III.11.paramètre de la relation de taille poids et W∞ estimé par M.barbatus
Les paramètres
N
a
b
r
2
SLT
SWT
ddl
t calculé
W∞
Rouget de vase 188 0,0092 3,0231 0,889 1.829 16.121
186
0.0379 242.45
SLT : écart-type de LT ; SWT = écart-type de WT ; ddl = n-2 ; W∞ = poids asymptotique (g).
L’analyse de tableaux III.11 montre qu’il y a une différence non significative entre la pente
calculée (b=3.023) et la pente théorique (b=3) au risque d’erreur α=5% (t calculé égale à 0.038
< 1.96). Ce qui signifie la croissance de notre espèce M. barbatus est isométrique et que le
poids et la longueur croit proportionnellement.
Les paramètres de la relation taille-poids sont ainsi déterminés et inclus dans l’équation de
régression
y =0.0092x
3.0231
L’équation de la relation taille-poids chez M. barbatus WT = O.0092 LT
3.0231 , r = 0.889.
Chez M. barbatus la valeur de la taille asymptotique (L∞) estimée par la méthode de Tomlinson
et Abramson est sous-estimée. Cette valeur est inférieure à la valeur maximale observée (Lmax
= 22.9 cm) et à l’approximation de Pauly (LMAX/0.95 = 24.11 cm). Par contre, les valeurs
estimées par le sous-programme « surface d’égales réponses » du programme ELEFAN I sont
les mieux adaptés pour l’étude de la croissance avec L∞ de 29 cm et un K= 0.56 an-1. (Tableau
.III.12)
Tableau III.12..Paramètre de croissance de M. barbatus à partir des différentes méthodes.
Espèce
La méthode
L∞ (cm) K/an t0 (an) LMAX LMAX/0.95
Mullus
barbatus
Analyse des
structures de
taille
PowellWetherall
27.57
4.91*Z
0
22.9
24.11
ELEFAN1
29
0.56
-0.59
Afin de situer les résultats obtenus, une étude bibliographique sur la croissance a été faite
Tableau III.13. Paramètre de croissance obtenus sur M. barbatus en Méditerranée
Auteurs (années)
Région
L∞ (cm)
K/an
t0 (an)
Lalami (1979)
Région algéroise
22,56
0,37
-0,059
Adriat et al., (2001)
Aegean Sea
19.036
0.438
-0.777
Pierluigi et al., (2015)
Spain
34.5
0.336
Pierluigi et al., (2015)
Tyrrhenian Sea - Italy
29
0.6
-0.1
Habbar et al.,(2012 )
Oran - Algérie
28,88
0.59
1,07
Arslan et İşmen, (2014)
Turque
26.25
0.41
-0.68
Résultats et discussion
47
Tableau III.11.paramètre de la relation de taille poids et W∞ estimé par M.barbatus
Les paramètres
N
a
b
r
2
SLT
SWT
ddl
t calculé
W∞
Rouget de vase 188 0,0092 3,0231 0,889 1.829 16.121
186
0.0379 242.45
SLT : écart-type de LT ; SWT = écart-type de WT ; ddl = n-2 ; W∞ = poids asymptotique (g).
L’analyse de tableaux III.11 montre qu’il y a une différence non significative entre la pente
calculée (b=3.023) et la pente théorique (b=3) au risque d’erreur α=5% (t calculé égale à 0.038
< 1.96). Ce qui signifie la croissance de notre espèce M. barbatus est isométrique et que le
poids et la longueur croit proportionnellement.
Les paramètres de la relation taille-poids sont ainsi déterminés et inclus dans l’équation de
régression
y =0.0092x
3.0231
L’équation de la relation taille-poids chez M. barbatus WT = O.0092 LT
3.0231 , r = 0.889.
Chez M. barbatus la valeur de la taille asymptotique (L∞) estimée par la méthode de Tomlinson
et Abramson est sous-estimée. Cette valeur est inférieure à la valeur maximale observée (Lmax
= 22.9 cm) et à l’approximation de Pauly (LMAX/0.95 = 24.11 cm). Par contre, les valeurs
estimées par le sous-programme « surface d’égales réponses » du programme ELEFAN I sont
les mieux adaptés pour l’étude de la croissance avec L∞ de 29 cm et un K= 0.56 an-1. (Tableau
.III.12)
Tableau III.12..Paramètre de croissance de M. barbatus à partir des différentes méthodes.
Espèce
La méthode
L∞ (cm) K/an t0 (an) LMAX LMAX/0.95
Mullus
barbatus
Analyse des
structures de
taille
PowellWetherall
27.57
4.91*Z
0
22.9
24.11
ELEFAN1
29
0.56
-0.59
Afin de situer les résultats obtenus, une étude bibliographique sur la croissance a été faite
Tableau III.13. Paramètre de croissance obtenus sur M. barbatus en Méditerranée
Auteurs (années)
Région
L∞ (cm)
K/an
t0 (an)
Lalami (1979)
Région algéroise
22,56
0,37
-0,059
Adriat et al., (2001)
Aegean Sea
19.036
0.438
-0.777
Pierluigi et al., (2015)
Spain
34.5
0.336
Pierluigi et al., (2015)
Tyrrhenian Sea - Italy
29
0.6
-0.1
Habbar et al.,(2012 )
Oran - Algérie
28,88
0.59
1,07
Arslan et İşmen, (2014)
Turque
26.25
0.41
-0.68