Chapitre I
Généralités
13
La corbure du museau ne semble cependant pas suffisament discriminante, selon Bougis,1952,
la présence ou l'absence de pigmentation sur la première dorsal ou le nombre d'écailles situées
sous l'œil sont les seuls caractères qui permettent de distinguer de façon certaine les deux
espèces. Le premier de ces deux caractères est cependant d'utilisation plus aissée (Fig.I.4).
Les études réalisées par Cammarata et al. (1991) et Vitturi et al. (1992) montrent que les
deux espèces sont génétiquements proches, bien que quelques différences puissent être notées.
3-1-2 La position systématique de Mullus barbatus
La position systématique de l'espèce Mullus barbatus barbatus selon Linnaeus, 1758
Taches sombres
Ligne rouges et
Brun jaunâtre
Tête très abrupt
Tête moins abrupt
Pas de rayures
sur le corps
Pas de rayures sur
les nageoires
3 écailles audessous de l’œil
2 écailles
dessous de l’œil
Figure I.4. Distinction entre le rouget barbet de vase (A) et le rouget barbet de roche (B) Fischer et
al., (1987).
A
Précédent

Contribution à l’étude bioéconomique de la pêche chalutière cas de rouget de vase ( Mullus barbatus) de la région centre du bassin Algérien - 22/89

Suivant