Chapitre II
Matériels et méthodes d’analyse
31
Tableau 6: Echelle de classement de l'importance de l'impact socioéconomique
Importance d’un impact
Classement
Impact majeur : L’effet peut entraîner un changement majeur pour la
population, l’emploi, le logement, les activités économiques.
4
Impact modéré : L’effet peut entraîner un changement modéré pour la
population, l’emploi, le logement, les activités économiques.
3
Impact mineur : L’effet peut entraîner un changement mineur pour la
population, l’emploi, le logement, les activités économiques.
2
Impact négligeable : L’effet peut entraîner un changement négligeable
pour la population, l’emploi, le logement, les activités économiques.
1
Le classement de la persistance et de l’étendue de l’impact reste inchangé (voir Tableau 5), de même,
le calcul de l’intensité (I) d’un impact socioéconomique reste inchangé. La moyenne de l’évaluation de
la persistance (P), de l’importance (Im) et de l’étendue (E) :
I =
𝑃+𝐼𝑚+𝐸
3
La valeur est arrondie à l’entier le plus proche.
- Dans le cas d’un impact négatif sur l’environnement socio-économique, on parlera de
sévérité de l’impact, dont la codification est présentée sur la figure 27.
- Dans le cas d’un impact positif sur l’environnement socio-économique, on parlera de
bénéfice de l’impact plutôt que de sévérité de l’impact.
Par exemple, le bénéfice pourra être évalué si des données concernant la main d’œuvre nécessaire pour
le projet sont disponibles (nombre d’employés pendant la phase de préparation du site, en différentiant
les employés non qualifiés des employés qualifiés, pourcentage de main-d’œuvre locale
(communautés riveraines), formation de personnel local/régional/national, approvisionnement en
marchandise (matériaux de construction, produits alimentaires, engins de chantiers) local ou
non…etc.).
La combinaison de l’évaluation de la sensibilité du milieu et de l’intensité de l’impact permet de
définir une matrice de bénéfice comme suit :
Figure 26: Codification du bénéfice d'un impact socioéconomique