45
ont été posées selon les catégories des acteurs (gestionnaires, décideurs, scientifiques,
professionnels et société civile).
La durée de chaque entretien a varié entre 30 minutes et 1 heure sous la forme d’une discussion
ouverte avec chaque acteur ayant un lien direct ou indirect avec l’AMCP Chenoua/Kouali. Cela
a donné à l’enquêté suffisamment de temps pour s’exprimer et donner plus d’informations.
Selon (David in Seridi, 2017), cette démarche permet d’établir une relation de confiance entre
l’enquêteur et l’enquêté. Cette dernière est indispensable pour espérer pouvoir collecter la
réalité des pratiques, des perceptions et des opinions de ces usagers.
D’autres questions sur l’évaluation de processus de classement et la contribution des acteurs à
celui-ci sont analysés selon l’échelle de Likert ou l’échelle de satisfaction qui propose cinq ou
sept options de réponse (numériques ou verbales) qui couvrent le spectre d'opinions sur un sujet
(Creswell, 2012). Dans notre étude nous avons choisi trois réponses (suffisant, peu suffisant ou
non suffisant) comme le montre l’exemple ci-dessous :
Comment évaluez-vous le processus de classement de l’AMCP par rapport à la participation
des acteurs ?
Suffisant
Peu suffisant
Non suffisant
Le guide d’entretien est présenté en annexe 3.
7 Déroulement des entretiens avec les acteurs
Les enquêtes ont été prévues de se faire directement sur terrain auprès des différents usagers de
l’AMCP. Néanmoins, à cause des conditions sanitaires exceptionnelles (Corona virus) et toutes
ses répercussions (confinement, absence de transport interwilaya, non disponibilité des acteurs
pour les mêmes raisons, risques de contamination), la collecte des réponses a été faite en ligne
par les visioconférences et emails.
ont été posées selon les catégories des acteurs (gestionnaires, décideurs, scientifiques,
professionnels et société civile).
La durée de chaque entretien a varié entre 30 minutes et 1 heure sous la forme d’une discussion
ouverte avec chaque acteur ayant un lien direct ou indirect avec l’AMCP Chenoua/Kouali. Cela
a donné à l’enquêté suffisamment de temps pour s’exprimer et donner plus d’informations.
Selon (David in Seridi, 2017), cette démarche permet d’établir une relation de confiance entre
l’enquêteur et l’enquêté. Cette dernière est indispensable pour espérer pouvoir collecter la
réalité des pratiques, des perceptions et des opinions de ces usagers.
D’autres questions sur l’évaluation de processus de classement et la contribution des acteurs à
celui-ci sont analysés selon l’échelle de Likert ou l’échelle de satisfaction qui propose cinq ou
sept options de réponse (numériques ou verbales) qui couvrent le spectre d'opinions sur un sujet
(Creswell, 2012). Dans notre étude nous avons choisi trois réponses (suffisant, peu suffisant ou
non suffisant) comme le montre l’exemple ci-dessous :
Comment évaluez-vous le processus de classement de l’AMCP par rapport à la participation
des acteurs ?
Suffisant
Peu suffisant
Non suffisant
Le guide d’entretien est présenté en annexe 3.
7 Déroulement des entretiens avec les acteurs
Les enquêtes ont été prévues de se faire directement sur terrain auprès des différents usagers de
l’AMCP. Néanmoins, à cause des conditions sanitaires exceptionnelles (Corona virus) et toutes
ses répercussions (confinement, absence de transport interwilaya, non disponibilité des acteurs
pour les mêmes raisons, risques de contamination), la collecte des réponses a été faite en ligne
par les visioconférences et emails.