13
6 Les critères de sélection des AMP
Le site définit pour la mise en place d’une AMP doit intégrer des critères écologiques et
socio-économiques. Ces derniers sont présentés dans le tableau cidessous (tableau 3).
Tableau 3: Les critères de choix d’une AMP (Brennan Jacot, 2009).
Critères écologiques
Critères sociaux et économiques
Représentation biogéographique : les
AMP et leur répartition géographique doivent être
représentatives de la région et sa biodiversité.
Représentation des habitats et hétérogénéités :
c’est la protection de tous les types d’habitats
présents dans la même région par exemple, entre
deux sites potentiels pouvant être protégés,
l’application du critère d’hétérogénéité des habitats
mène à ce que le site contenant le plus grand nombre
d’habitats soit choisi.
Valeur économique
•
Nombre de pêcheurs dépendant de
l’aire
•
Valeur pour le tourisme
•
Contribution potentielle
de
la protection au maintien ou à
l’augmentation de la valeur économique.
Niveau de menace humaine : les différentes
activités anthropiques ont des influences négatives
sur les AMP.
Niveau de menace par les catastrophes naturelles
: il est difficile de créer une AMP dans une région
qui sujette à des catastrophes naturelles.
Valeur sociale
•
Facilité d’accès
•
Maintien des méthodes de pêche
traditionnelles
•
Présence d’artefacts culturels ou
d’épaves
•
Valeur patrimoniale
•
Valeur récréative
•
Valeur éducative
•
Attrait esthétique
Critères de tri de la Taille du site : la taille de
l’AMP dépend de l’objectif qui veulent atteindre.
Connectivité : s’applique au niveau des réseaux des
AMP pour les relier.
Valeur scientifique
•
Quantité de travail scientifique déjà
accompli dans le passé
•
Régularité du travail d’évaluation et
de suivi
•
Présence de projets de recherche
actuels
•
Valeur éducative
Critères modifiant
Présence d’habitats vulnérables affectées par le stress
extérieur.
Présence de stades de vie vulnérables : Il faut bien
déterminer quels stades de vie les espèces sont les
plus vulnérables pour une population afin d’éviter de
mal diriger la sélection des sites
Faisabilité/praticabilité
•
Acceptabilité sociale et politique
Accessibilité pour l’éducation ou le
tourisme
•
Compatibilité avec les
usages
existants
•
Facilité d’application
6 Les critères de sélection des AMP
Le site définit pour la mise en place d’une AMP doit intégrer des critères écologiques et
socio-économiques. Ces derniers sont présentés dans le tableau cidessous (tableau 3).
Tableau 3: Les critères de choix d’une AMP (Brennan Jacot, 2009).
Critères écologiques
Critères sociaux et économiques
Représentation biogéographique : les
AMP et leur répartition géographique doivent être
représentatives de la région et sa biodiversité.
Représentation des habitats et hétérogénéités :
c’est la protection de tous les types d’habitats
présents dans la même région par exemple, entre
deux sites potentiels pouvant être protégés,
l’application du critère d’hétérogénéité des habitats
mène à ce que le site contenant le plus grand nombre
d’habitats soit choisi.
Valeur économique
•
Nombre de pêcheurs dépendant de
l’aire
•
Valeur pour le tourisme
•
Contribution potentielle
de
la protection au maintien ou à
l’augmentation de la valeur économique.
Niveau de menace humaine : les différentes
activités anthropiques ont des influences négatives
sur les AMP.
Niveau de menace par les catastrophes naturelles
: il est difficile de créer une AMP dans une région
qui sujette à des catastrophes naturelles.
Valeur sociale
•
Facilité d’accès
•
Maintien des méthodes de pêche
traditionnelles
•
Présence d’artefacts culturels ou
d’épaves
•
Valeur patrimoniale
•
Valeur récréative
•
Valeur éducative
•
Attrait esthétique
Critères de tri de la Taille du site : la taille de
l’AMP dépend de l’objectif qui veulent atteindre.
Connectivité : s’applique au niveau des réseaux des
AMP pour les relier.
Valeur scientifique
•
Quantité de travail scientifique déjà
accompli dans le passé
•
Régularité du travail d’évaluation et
de suivi
•
Présence de projets de recherche
actuels
•
Valeur éducative
Critères modifiant
Présence d’habitats vulnérables affectées par le stress
extérieur.
Présence de stades de vie vulnérables : Il faut bien
déterminer quels stades de vie les espèces sont les
plus vulnérables pour une population afin d’éviter de
mal diriger la sélection des sites
Faisabilité/praticabilité
•
Acceptabilité sociale et politique
Accessibilité pour l’éducation ou le
tourisme
•
Compatibilité avec les
usages
existants
•
Facilité d’application